: правонарушители, которые не могут заплатить или не захотят.

Боудон, Джорджия. — Несколько недель назад в зале суда появилось видео с мобильного телефона, на котором Ричард А. Димент, давний судья городского суда, угрожал сажают в тюрьму нарушителей правил дорожного движения, не сумевших собрать достаточно денег для выплаты штрафа.«Пока вы не получите здесь 300 долларов сегодня вечером, вы не сможете уйти», — сказал он одному из обвиняемых.

Ответ был быстрым и некрасивым. Судья Димент — он белый, в то время как подсудимые на фото — черные и латиноамериканцы — был назван старым добрым мальчиком, расистом и еще хуже. Начались телефонные звонки и электронные письма с угрозами. Фурор был таким, что он ненадолго задумал подать заявление об отставке.

Вместо этого он решил объясниться. В интервью судья сказал, что никогда никого не сажал в тюрьму за неуплату денег.Эти слова были пустой угрозой, направленной на то, чтобы заставить людей заплатить штраф.

«Я не тот людоед, которым меня выставляет монтаж видео», — сказал он. «Если они не придумывают денег, их отпускают. Это мой способ определить, могут они платить или нет «.

Муниципальный судья редко задает вопросы о своей практике в зале суда. Но давая интервью в этом месяце в своей адвокатской конторе в соседнем Кэрроллтоне, судья углубился в относительно неисследованный вопрос о сегодняшней правовой системе: как определить, не могут ли преступники или просто не хотят платить свои штрафы.

В то время, когда многие юрисдикции сталкиваются с острыми вопросами о том, не слишком ли агрессивно они собирают судебные штрафы и сборы с бедных, а иногда и сажают в тюрьму тех, кто не может заплатить, этот вопрос вряд ли можно назвать праздным. Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что бедняки не могут быть заключены в тюрьму только за неуплату штрафа. Но остается открытым вопрос о том, как определить, не могут они этого сделать или не хотят.

Защитники гражданских прав предусматривают тщательное рассмотрение доходов, активов, расходов на проживание и долга и говорят, что такие слушания проводятся редко.С другой стороны, судьи, как известно, основывают свои решения на таких вещах, как то, носит ли обвиняемый дорогую обувь.

Тест, подобный тесту судьи Димента — если люди могут заплатить, им однажды угрожает тюрьма, утверждает он, — не является чем-то необычным. В этом отношении также не сажают в тюрьму тех, кто не может заплатить: новый отчет Американского союза гражданских свобод в Нью-Гэмпшире показал, что в 2013 году налогоплательщики штата заплатили 167 000 долларов США людям, которые были должны 76 000 долларов.

Вопрос платежеспособности может быть острым, независимо от того, отказываются ли суды рассматривать его или пытаются это сделать.В Нэшвилле, где миллионы штрафов не были взысканы, специальная «судебная ведомость» подняла вопрос о том, не слишком ли свободно предоставляется отказ от долга в суде.

Сара Джерати, юрист Южного центра по правам человека, которая помогла убедить Боудона изменить свою практику после того, как появилось видео с судьей Диментом, сказала, что его тест не соответствовал ни духу, ни букве постановлений Верховного суда, даже если бы никого не посадили в тюрьму.

«Столь же неприемлемо использование обмана и уловок для принуждения бедняков к уплате последнего доллара штрафов городского суда», — сказала она.

Изменения в Боудоне включают в себя уведомление обвиняемых о праве на адвоката до подачи заявления о признании вины и отмену практики требования немедленной оплаты под угрозой тюремного заключения. Городские власти также согласились перестать требовать от обвиняемых просить друзей и родственников оплатить штрафы.

Но судья Димент сказал, что проверка доходов и расходов ответчика будет «пустым расследованием».

«Это сделано из лучших побуждений, но в моем мире — в реальном мире — во многих случаях это непрактично, потому что опыт показал, что подавляющее большинство этих людей с низким доходом все еще могут бороться и платить свои штрафы в некоторых случаях. форма или другая, — сказал он.«В то время как если бы вы взглянули на них на входе и определите, есть ли у них платежеспособность, это выглядело бы так, как будто они этого не делают».

Заказ общественных работ — еще один вариант, но он может стать тяжелым бременем для людей, которые работают или выполняют семейные обязанности, добавил судья.

Более того, по его словам, отказ от штрафов одного бедного ответчика будет несправедливым по отношению к другим, которые сумели выплатить свои штрафы.

«Многие люди не будут делать то, что они должны делать, если вы не окажете давление», — сказал судья Даймент.Он утверждал, что очень немногие люди, которым он грозил тюрьмой, не смогли найти хотя бы часть денег.

Тем не менее, по словам судьи, он часто использовал свое усмотрение, чтобы снизить штрафы или преобразовать их в общественные работы. На видео он снимает с одного человека штраф в размере 500 долларов, потому что тот уже месяц провел в тюрьме.

Судья Даймент, 60 лет, отец четверых взрослых детей, работал судьей в Боудоне 22 года. Он председательствует раз в месяц, за что получает 400 долларов, в импровизированном зале суда с тремя рядами складных стульев.После того, как видео появилось, многие из его критиков жаловались, что, будучи юристом по недвижимости, занимающимся частной практикой и страстно любящим историческое наследие, он не имел права быть судьей. Когда его наняли, он превышал квалификацию муниципальных судей в Грузии, от которых в то время не требовалось иметь юридическое образование.

Выступая в защиту отца в длинном электронном письме, Эллис Димент, юрист из Остина, Техас, описал его как сторонника гражданских прав, любовника Карла Сагана и сторонника президента Обамы.

«Я несколько раз была со своим отцом на публике, когда кто-то подходил к нему, чтобы поблагодарить его за снисходительность к ней в суде», — написала она.

В Боудоне штрафы составляют 3,8 процента бюджета, что намного ниже, чем в среднем для городов Джорджии аналогичного размера.

Судья Димент сказал, что ему хорошо известно, что большинство обвиняемых в Боудоне бедны и что многие из их правонарушений, такие как вождение без страховки, «связаны с их несправедливыми экономическими обстоятельствами.«

» «Каждый раз, когда я иду в суд, это давит на мое сердце», — сказал он. «Я беспокоюсь о том, чтобы быть справедливым по отношению ко всем, и я устаю, когда выхожу на улицу».

Ключевое постановление Верховного суда США о неуплаченных штрафах в деле Берден против Джорджии в 1983 году, написанное судьей Сандрой Дэй О’Коннор, гласит, что ответчик должен приложить добросовестные усилия для поиска работы или займа денег, судья Димент указал.

Но в деле не рассматриваются вопросы о том, у кого ответчики должны просить ссуду и должны ли они быть принуждены к принятию обременительных условий.

В идеале, сказала Джудит Резник, специалист по конституции из Йельской школы права, судебные органы должны разработать стандарты для слушаний о платежеспособности.

«Я не думаю, что вам следует читать мнение судьи О’Коннора, как будто оно гласит:« Осуществите это, угрожая тюрьмой », — сказала г-жа Резник.

Судья Димент сказал, что у него были другие соображения, когда он оказывал давление на обвиняемых с целью увеличения их первоначального взноса, практика, которую, по его словам, он приберегал для серьезных случаев, таких как вождение с приостановленными правами или вождение в нетрезвом виде.По его словам, чем больше они платят сразу, тем меньше времени они тратят на испытательный срок и тем меньше они тратят на плату за испытательный срок.

В Грузии многие обвиняемые, которые не могут выплатить полную сумму своих штрафов, помещаются на испытательный срок в качестве средства взыскания долга; Ежемесячная плата за испытательный срок в Боудоне составляет 44 доллара.

«Это то, что я имел в виду на видео, говоря:« Чем больше вы придумаете, тем лучше для вас », — сказал судья. «Я понимаю, что это отнимает у них деньги на продукты, но это деньги, которые им все равно придется заплатить.

На видео, снятом в начале 2014 года, видно, как судья говорит одному из обвиняемых: «Мы собираемся держать вас в тюрьме, пока вы не получите 150 долларов». Этим ответчиком был 40-летний Леандро Гилл, который в то время был безработным и теперь зарабатывает 8 долларов в час в продуктовом магазине.

В ту ночь в суде мистер Гилл позвонил своей матери, которая была больна неизлечимой формой рака и жила на счетах на инвалидность. Она согласилась отправить 150 долларов по почте. «Это были ее деньги, чтобы платить по счетам, но она пожертвовала ими, чтобы меня не посадили в тюрьму», — сказал он.Его мать умерла в апреле.

Как только он сказал судье Дименту, что чек будет по почте, он сказал, что ему разрешили уйти.

Заключены в тюрьму за неуплаченные штрафы, судебные издержки: тюрьмы для должников?

ПИТТСБУРГ (AP) — В октябре 2015 года полиция Харрисона остановила Джудит Снок и выдала ей штраф за превышение скорости на 138,50 долларов.

Снок, 59 лет, из «Аполлона» недавно сломала руку в автокатастрофе и потеряла работу на цементном заводе. Она не могла заплатить штраф. Три месяца спустя ее арестовал констебль и отвел в зал суда в Брэкенридже.

Снок сказал, что окружной судья Кэролайн Бенгел не заботится о ее финансовом положении. «Я сказал:« У меня нет работы ». У меня был гипс. Она сказала: «У вас есть один час, чтобы заплатить штраф».

Снок не смогла найти то, что она должна, и провела ночь в тюрьме. Ее освободили после того, как ее мать-пенсионерка наскребла деньги.

В январе 2015 года 38-летний Джон Дж. Маркус III из Сливы был пойман за рулем без водительских прав, регистрации или действующего техосмотра и оштрафован на сумму почти 500 долларов.

Маркус и его родители, с которыми он живет, все безработные и инвалиды.

В феврале 2016 года констебль арестовал Маркуса и доставил его к окружному судье Бенгелю. Как и Снок, Маркус сказал, что ему не предлагали адвоката. Он сказал, что магистрат дал ему два часа на оплату.

Когда он не смог, его тоже поместили в тюрьму округа Аллегейни, где он провел пять дней.

Суд объяснил в форме, что у Маркуса было достаточно денег, чтобы заплатить, потому что он получает дополнительный доход по страхованию — программу, которая предоставляет средства инвалидам, у которых практически нет денег.

«Если они собираются бросить людей, которые не могут позволить себе платить, в тюрьму, когда они все равно не получат денег, с убийцами, насильниками, педофилами». — сказал Маркус. «Я имею в виду, правда?»

Тюрьмы должников?

Снок и Маркус были среди тех, кто был вовлечен в то, что Американский союз гражданских свобод описывает как тревожное явление: возрождение тюрем для должников.

Некоторые окружные судьи и судебные чиновники утверждают, что заключение людей в тюрьму за неуплаченные штрафы находится в рамках закона, но ACLU считает, что такая практика является незаконной, наносит вред заключенным и тратит государственные деньги, арестовывая и заключая в тюрьму людей, которые не могут заплатить. .

«Почти два столетия назад Соединенные Штаты официально отменили тюремное заключение для людей, которые не выплатили долги. Тем не менее, в последние годы мы стали свидетелями роста числа современных тюрем для должников — арестов и тюремных заключений бедных людей за неуплату юридических долгов, которые они никогда не могут себе позволить, с помощью процедур уголовного правосудия, которые нарушают их самые основные права », — сказал он. ACLU.

Обвиняемые, признанные виновными в преступлениях в Пенсильвании, даже в незначительных, часто должны уплатить множество штрафов, судебных издержек и других сборов.

Когда люди не платят и не отвечают на повестку, окружной судья — член судебной коллегии несовершеннолетних — может выдать ордер на их арест.

Верховный суд и суд штата США прецеденты запрещают правительству помещать в тюрьму обвиняемых, слишком бедных, чтобы платить. Окружные судьи должны сажать в тюрьму только тех обвиняемых, которые могут позволить себе платить, но «умышленно» этого не делают.

«Конституция очень четкая, закон очень четкий, вас не могут посадить в тюрьму за неуплату, когда вы не можете заплатить», — сказал Дэвид Харрис, профессор юридической школы Университета Питтсбурга.

Но данные показывают, что так бывает не всегда.

Люди, задержанные на основании ордера на неуплату судебных сборов, предстают перед окружным судьей, который может провести слушание по немедленному определению суммы платежа или отложить рассмотрение дела.

Если слушание откладывается, окружной судья может установить сумму, которая должна быть выплачена в качестве залога, чтобы позволить ответчику выйти на свободу; это должно гарантировать, что ответчик вернется на слушание. Во многих случаях этот залог равен общей сумме причитающихся платежей.Обвиняемые, которые не платят, могут быть заключены в тюрьму до первого рабочего дня по прошествии 72 часов.

Окружные судьи должны заполнить форму определения залога, указав, почему залог необходим и почему ответчик может позволить себе его выплатить.

Обзор Pittsburgh Post-Gazette более 4500 дел, охватывающих всех заключенных в 2016 году в Пенсильвании за неспособность предоставить залог (около 2500 человек), показывает, что менее чем в одном из пяти дел окружные судьи, по-видимому, соответствуют стандарту, объясняя, почему возможна оплата.Они используют такие утверждения, как «у ответчика есть банковский счет», или «ответчик работал», или «занимался оплачиваемой работой».

Но в более чем 10 процентах дел, в которых участвует более 200 человек, объяснения окружных судей, почему ответчик может заплатить залог, похоже, указывают на прямо противоположное — что у них нет необходимых средств. Среди доводов: «у ответчика нет доходов; «Ответчик бездомный, не в состоянии платить; и «подсудимый выселен».

Данные показывают, что система начисления тюремного заключения в связи с неоплаченными судебными штрафами является крайне непоследовательной в 67 округах штата и варьируется от одного окружного судьи к другому.

Факты, свидетельствующие о платежеспособности

Когда обвиняемые, задержавшие оплату судебных издержек, заключаются под стражу, им предоставляется возможность внести залог и освободить их в ожидании слушания по поводу определения платежа. Если они не могут этого сделать, окружной судья может отправить их в тюрьму на три дня, но юристы должны указать в форме определения залога, почему, по их мнению, ответчик может заплатить. Согласно правилам, только дееспособные, но не желающие того обвиняемые могут быть заключены в тюрьму. Во многих случаях окружные судьи не обращают внимания на вопрос платежеспособности и не приводят факты, которые, как представляется, доказывают обратное.The Pittsburgh Post-Gazette рассортировала факты, предоставленные окружными судьями, по приблизительным категориям.

Данные были получены ACLU Пенсильвании посредством запроса о праве на информацию в Административное управление судов Пенсильвании и были изучены Post-Gazette в необработанном виде.

В большинстве случаев окружные судьи или их сотрудники заполняют лишь скудную информацию о причине заключения подсудимого в тюрьму и не пишут ничего, подтверждающего, почему они приходят к выводу, что подсудимый может позволить себе внести залог.Некоторые утверждения, которые призваны объяснить платежеспособность, похоже, вообще не касаются вопроса оплаты или финансов. Они могут прочитать «несколько цитат» или «отсутствие ответа».

Согласно анализу Post-Gazette, в суде окружного судьи Бенгеля в 2016 году было больше всего случаев тюремного заключения за «неспособность предоставить залог» магистерскими районными судами округа Аллегейни. Офис окружного судьи Бенгел заявил, что судебные правила не позволяют ей давать комментарии.

Выступая от имени окружных судей округа Аллегейни, заместитель администратора суда округа Аллегени Ангарад Сток оспорил идею о том, что тюремное заключение обвиняемых за неспособность предоставить залог нарушает закон, заявив, что они могут содержаться под стражей до 72 часов.Она отказалась от дальнейших комментариев.

Окружной судья Ричард Кинг, президент Ассоциации судей специального суда округа Аллегейни, сказал: «Вопрос о том, могут ли они платить в данный момент, не имеет значения. Это их платежеспособность, а не их платежеспособность в данный момент ». Окружной судья Кинг сказал, что если «их доходная ситуация не изменилась» и «они согласились на план выплат», то они могут быть задержаны за не внесение залога. По его словам, тюремное заключение прекращается только в случае чего-то вроде потери работы.

Для определения платежеспособности окружной судья Кинг сказал, что существуют формы, которые некоторые судьи заимствуют из других судебных процедур, включая слушания об освобождении под залог и освобождение от уплаты пошлины, но универсального стандарта не существует.

ACLU рассматривает дела по всему штату, где, по его мнению, не соблюдается закон в отношении слушаний по определению оплаты. Он также обратился к судьям и окружным судьям с целью внесения системных изменений.

″ (M) любые судьи как судов общей юрисдикции, так и магистерских окружных судов в корне неправильно понимают, что составляет платежеспособность ответчика », — написал Эндрю Кристи, адвокат ACLU Пенсильвании относительно слушаний по определению оплаты в прошлом году для юридической публикации.Он написал, что «отсутствие четких и единых стандартов в отношении того, что составляет платежеспособность», было проблематичным и привело к тому, что система стала неконституционной.

Во многих случаях окружной судья предлагает обоснование того, что требования ACLU не проходят юридическую проверку в отношении того, почему ответчик должен иметь возможность внести залог. В объяснениях говорится, что семья ответчика может заплатить; что ответчик получает общественные блага; или что они потратили деньги на другие расходы, такие как татуировки. «У него есть деньги на сигареты, мобильный телефон и на напитки в барах», — говорится в одном из бланков.«Имеет сотовый телефон, курит сигареты и имеет планшет (так в оригинале)», — говорится в другом.

«Выплата штрафа происходит раньше, чем сигареты, алкоголь и предметы роскоши», — сказал окружной судья Кинг.

Получение пособия должно приводить к презумпции нехватки ресурсов, а не наоборот, сказала Кристи.

Что касается семейных ресурсов, Уэсли Оливер, директор программы уголовного правосудия юридического факультета Дюкенского университета, сказал: «Кажется, это требует, чтобы ваши друзья и семья платили, а не смотрели на ваши способности.В каком-то смысле это почти как наказание за наличие друзей «.

Некоторые районные судьи вообще не ограничивают людей таким образом. Окружной судья Сливы Линда Зукко сказала: «Вы не можете сажать кого-либо в тюрьму, если он не может заплатить; это если они не будут платить. Мы должны определить это на слушании по поводу определения оплаты ».

«Я обычно говорю на скамейке запасных:« Какая у вас история? »- добавила она.

Системная проблема?

Хотя данные, проверенные Post-Gazette, касались незначительной судебной системы штата, люди также заключаются в тюрьму за неуплату штрафов и судебных издержек на уровне судов по общим делам.

Одно дело, которое, по утверждению ACLU, подчеркивает проблемы правовой защиты, касается человека из округа Камбрия, который провел 11 дней в тюрьме и был освобожден после вмешательства ACLU. Грегори Маук не смог выплатить задолженность из-за признания себя виновным в деле о краже в 2010 году. Ему дали два срока выплаты за два месяца, но за это время он попал в больницу с панкреатитом и пропустил один из сроков.

В следующий раз, когда он предстал перед судьей, его догнали.

Но его все равно отправили в тюрьму — вместе с 53 другими людьми с неоплаченными штрафами.

Адвокаты ACLU в прошлом месяце заявили в Верховном суде штата, что судья нарушил конституционные права Маука, не предоставив ему слушание, адвоката или залог.

Маук отставал от своих ежемесячных выплат, которые были снижены на 100 долларов до 150 долларов, утверждает Скотт Лилли, главный заместитель апелляционного отдела окружного прокурора округа Камбрия.

«Запись демонстрирует, что опыт Маука не уникален: в тот же день, когда Маук был приговорен, суд приговорил пятьдесят три других человека к тюремному заключению за неуплату, ни одному из которых не были предоставлены процессуальные права на надлежащую правовую процедуру», — написали адвокаты Маука. вкратце.

«Это системная проблема», — сказала Сара Роуз, старший поверенный ACLU, выступая перед коллегией из трех судей в центре Питтсбурга.

В магистерских окружных судах наблюдается такая же нехватка адвокатов, хотя менее очевидно, что эти дела сталкиваются с теми же требованиями надлежащей правовой процедуры. Лишь небольшая часть дел имеет адвоката в списке дел.

Эксперты расходятся во мнениях относительно того, требует ли закон представительства адвоката в таких ситуациях.

«Я не думаю, что (не предоставлять адвоката) — хорошая идея, но по закону единственный раз, когда в Конституции говорится, что вы имеете право на оплату услуг адвоката от государства, — это когда вам предъявляются уголовные обвинения, — сказал Харрис.

Оливер сказал, что суды не принимали конкретных решений по этому поводу, но если есть вероятность тюремного заключения и «есть роль, которую может сыграть значимо адвокат, то это абсолютное право».

Заключен в тюрьму из-за штрафов за прогулы

В октябре ACLU вмешалась в дело округа Фейет от имени женщины, заключенной в тюрьму из-за неоплаченных штрафов за прогулы.

Шана Гарднер, 36 лет, была осуждена за два нарушения закона о посещаемости школы из-за прогула ее 15-летнего сына и задолжала 581 доллар.40, согласно судебным документам.

После того, как она не смогла справиться с выплатами, в октябре 2017 года она обратилась к окружному судье Мейсонтауна Дэну Шимшоку с просьбой об уменьшении плана выплат. Ей сказали, что на нее был вынесен судебный ордер из-за неуплаты и что она должна будет немедленно заплатить 540 долларов или отправиться в тюрьму, говорится в судебных документах.

«Если бы суд запросил, он бы узнал, что Гарднер безработная и живет в качестве гостя в передвижном доме своей бабушки.Ее водительские права приостановлены, и она не может искать или получать работу без них. Она живет на талоны на питание и получает Medicaid, факты, которые сами по себе «предполагают презумпцию бедности», — написал адвокат ACLU в судебном ходатайстве, утверждая, что ее тюремное заключение было неконституционным.

В ответ на петицию ACLU, президент округа Фейет, судья Джон Вагнер освободил Гарднера из тюрьмы и согласился разрешить группе гражданских свобод обучать окружных судей округа в декабре прошлого года.Он также приказал освободить людей из тюрьмы, если они не будут там отбывать обязательный приговор.

Возможные реформы

Отчет Межотраслевой комиссии штата по гендерной, расовой и этнической справедливости, опубликованный в июле 2017 года, предполагает, что бремя бедных обвиняемых — и судебной системы — будет уменьшено, если суды откажутся от или уменьшат гонорары и штрафы для тех, у кого нет средств к ответственности. платить и разрешил вариант общественных работ. В отчете также предлагается создать удобную справочную карту для судей и окружных судей, которая стандартизировала бы порядок рассмотрения таких дел.

«В настоящее время в Пенсильвании нет стандартизированного процесса, который помогал бы судьям выносить такое определение (платежеспособности), что на практике приводит к произвольным решениям о том, способен ли обвиняемый платить, которые не всегда связаны с фактическими средствами ответчика» отчет отмечен.

В округе Батлер судьи суда по общим делам иногда разрешают людям оплачивать судебные издержки и штрафы через общественные работы из расчета 10 долларов в час, сказал Райан Хелсел, помощник местного защитника.

″ (Y) Вы должны понимать, что некоторые из этих людей действительно отстают от восьмерки, когда дело доходит до получения работы », — сказал Хелсель. «Часто у них нет водительских прав. У них есть судимость. Некоторые из них посвящены закону Меган, который представляет собой сплошную алую букву. Им нелегко просто пойти в магазин и сказать: «Могу я получить у вас работу?» »

Окружной судья Кинг сказал, что на окружных судей оказывается давление с целью взыскания штрафов. «Мы проверяемся в офисе генерального аудитора, и если ордера не выдаются своевременно для взыскания штрафов и принятия мер, об этом сообщается в письменном заключении, которое публикуется.«

И правила запрещают им назначать общественные работы вместо штрафов за нарушение правил дорожного движения», — сказал он. «Я передаю мяч Законодательному собранию».

Государственный комитет по уголовно-процессуальным правилам, консультативный орган Верховного суда, предложил новые правила лишения свободы за неуплату по упрощенным процедурам для бедных обвиняемых и принимал общественные комментарии по этому предложению до 23 февраля.

Между тем, угроза тюремного заключения за неуплаченные штрафы будет по-прежнему давить на обвиняемых по всему Содружеству.

Маркус сказал, что недавно его предупредил окружной судья Дэвид Сосовица в Чесвике, что он «не собирается давать ему больше времени».

Районный судья отказался от комментариев.

Ира Трагезер, 49 лет, из Crafton, несколько раз попадала в тюрьму за неуплаченные штрафы и расходы. Работает художником. Но из-за нерегулярной работы он боролся со старыми долгами и живет с родителями.

Пребывание в тюрьме — даже на короткое время — обременило его семью и разрушило его жизнь.

«Мои родители зависят от меня, если я буду помогать моей матери», — сказал Трагесер. «Это просто переворачивает мою жизнь с ног на голову».

___

Онлайн:

http://bit.ly/2sALYfJ

___

Информация из: Pittsburgh Post-Gazette, http://www.post-gazette.com

Что произойдет, если я не уплатить штраф? — Legal Guides

Если у вас есть неуплаченные штрафы, у суда есть несколько вариантов разрешения ситуации. Результат будет зависеть от того, проигнорируете ли вы штраф или действительно не можете позволить себе заплатить.

Общественные работы по выплате штрафов

Во многих судах есть варианты действий для людей, которые не могут позволить себе штрафы. Одним из них может быть отработка штрафа общественными работами. У вас больше шансов получить эту возможность, если вы обратитесь в суд самостоятельно. Вы также можете договориться о плане оплаты или продлении срока платежа.

Добавлены штрафы и пени за просрочку платежа

Как и многие другие долги, чем дольше вы игнорируете неуплаченные судебные штрафы, тем больше они становятся.Если штраф считается просроченным или просроченным, суды могут начать взимать проценты и добавить просрочку, неуплату сборов.

Если вы пропустите даты суда, связанные с наложением штрафа, например, слушание о статусе вашей платежеспособности, вы можете каждый раз не явиться в суд. Если и дальше игнорировать эти судебные уведомления, штраф в несколько сотен долларов может быстро составить тысячи.

Неоплаченные штрафы передаются в взыскание

Суды также используют агентства по взысканию долгов, чтобы попытаться взыскать неуплаченные штрафы.Эти агентства могут также добавлять проценты. Если вы будете игнорировать их достаточно долго, они могут подать в суд, что будет стоить вам еще дороже.

Кроме того, задолженность по взысканиям отображается как отрицательная статья в вашем кредитном отчете. Это может повредить вашей способности занимать деньги на долгие годы.

Вас могут посадить в тюрьму за неуплату судебных штрафов

Заключение в тюрьму должников штрафов обычно не является первым выбором суда. В большинстве случаев арест и содержание в тюрьме обойдутся вам дороже, чем вы должны. Но это все еще может случиться.Определенные ситуации повышают вероятность тюремного заключения:

• Вы неоднократно уклонялись от уплаты и пропускаете сроки судебного заседания, что побудило судью выдать ордер на арест.

• Уплата штрафа была условием вашего условно-досрочного освобождения. Неуплата является нарушением условий вашего условного освобождения, в результате чего судья может отправить вас обратно в тюрьму.

• Вы договорились выполнять общественные работы вместо оплаты, но продолжаете пропускать запланированные часы общественных работ.

Утрата водительских прав

Если штраф связан с нарушением правил дорожного движения, суды, как правило, сообщают о неуплаченных штрафах в департамент автотранспортных средств. После этого DMV может приостановить действие ваших водительских прав. Если вы проигнорируете подвеску и все равно будете водить машину, вам грозят еще большие штрафы и, возможно, тюрьма. Ваш автомобиль также может быть конфискован.

В ваших интересах либо оплатить штраф вовремя, либо оспорить его в суде. Если вы действительно не можете себе этого позволить, договоритесь с судом до того, как он истечет.Вам также может быть полезно поговорить с юристом, многие из которых бесплатно или по сниженной цене проведут небольшую первоначальную консультацию.

Остановить пустые угрозы сборщика долгов

Звонки сборщиков долгов могут усугубить финансовые проблемы. Когда эти звонки связаны с преследованием, угрозами и запугиванием, ситуация может ухудшиться, особенно если вы не знаете своих прав.

FTC применяет Закон о справедливой практике взыскания долгов (FDCPA), чтобы защитить потребителей от обманных, злоупотребляющих или несправедливых тактик взыскания долгов.23 июня 2014 года Федеральная торговая комиссия штата Нью-Йорк подала совместную жалобу в штат Нью-Йорк на Национальный чековый реестр за нарушение закона FDCPA, которое якобы использовало возмутительные и устрашающие методы, чтобы заставить людей немедленно выплатить долги, зачастую являющиеся предметом спора.

Среди предполагаемых приемов, которые использовала Национальная служба регистрации чеков, было сообщение людям о том, что они совершили подделку чеков или другое преступление, и угрозы им судебным иском, вынесением приговора, арестом или тюремным заключением, если они не заплатят. FTC и штат Нью-Йорк утверждали, что Национальный чековый регистр обычно говорил людям, что они должны заплатить в течение 12 или 24 часов, чтобы местная судебная система или правоохранительные органы не пришли за ними.Часто компания сообщала семье, друзьям и коллегам человека, что это лицо совершило преступление или участвовало в судебном разбирательстве.

По сути, это были пустые угрозы. Согласно жалобе, Национальный чековый регистр не имеет полномочий производить аресты или добиваться других уголовных наказаний за неуплату этих долгов.

Если вам грозит взыскание долга, знайте свои права. В соответствии с FDCPA сборщикам долгов не разрешается:

• позвоню до 8 а.м. или после 21:00
• свяжется с вами на работе, если вы устно или письменно заявили им, что ваш работодатель не разрешает вам получать такие звонки на рабочем месте.
• преследуют или оскорбляют вас или кого-либо еще, с кем они связываются по поводу вас
• ложь о сумме вашей задолженности
• использует обманные методы, чтобы взыскать с вас долг. Например, они не могут:
  • ложно утверждают, что являются сотрудниками правоохранительных органов
  • утверждают, что вас арестуют, если вы не выплатите долг
  • угрожают захватить, украсть, арестовать или продать вашу собственность или вашу заработную плату — если они не имеют на это разрешение по закону и не намерены это делать
  • предоставлять ложную кредитную информацию о вас кому-либо, включая компанию, предоставляющую кредитную отчетность.
  • использовать вымышленное название компании

Коллекционерам обычно запрещено связываться с третьими лицами более одного раза.Помимо получения информации о вашем местонахождении, сборщику долгов обычно не разрешается обсуждать ваш долг с кем-либо, кроме вас, вашего супруга или адвоката.

Обязательно подайте жалобу в Федеральную торговую комиссию, если вы считаете, что сборщик долгов нарушил ваши права.

Можно ли сесть в тюрьму за долги?

Невозможность выполнить платежные обязательства может вызвать у любого беспокойство и беспокойство, но в большинстве случаев вам не придется беспокоиться о тюремном заключении, если вы не можете выплатить свои долги.

Вы не можете быть арестованы или отправлены в тюрьму, например, только за просрочку задолженности по кредитной карте или студенческой ссуде. Однако, если вы не платили налоги или алименты, у вас могут быть причины для беспокойства.

За какие виды долгов можно попасть в тюрьму?

Есть несколько случаев, когда отсидеть срок можно в результате невыплаты долгов, например, если вы не платили федеральные налоги или алименты.

Преднамеренная неуплата или недоплата федеральных налогов может привести к тюремному заключению, но только в том случае, если вам предъявлено обвинение в совершении налогового преступления, например, подача мошеннической налоговой декларации или ее отсутствие вообще.Если вы подадите декларацию, но не сможете платить налоги, федеральное правительство не посадит вас в тюрьму.

Неуплата алиментов также может отправить вас за решетку. Согласно федеральному закону, вы можете быть приговорены к тюремному заключению на срок от шести месяцев до двух лет за уклонение от выплаты алиментов, в зависимости от обстоятельств. Кроме того, законы штата могут разрешить судье отправить кого-либо в тюрьму за неподчинение постановлению суда о выплате алиментов.

Можно ли попасть в тюрьму за неуплату долга по студенческой ссуде?

Вы не можете быть арестованы или приговорены к тюремному заключению за невыплату студенческой ссуды, потому что студенческая ссуда считается «гражданской» задолженностью.Этот тип долга включает долги по кредитной карте и медицинские счета и не может привести к аресту или тюремному заключению. Тем не менее, обслуживающие студенческие ссуды будут использовать различные другие способы взыскания просроченной задолженности, включая передачу долга Министерству юстиции США, чтобы попытаться взыскать задолженность в судебном порядке. В том маловероятном случае, если вам предъявят иск о выплате студенческой задолженности, вас могут арестовать, если вы не явитесь в суд.

Может ли коллектор подать на меня в суд?

Сборщик долгов может подать против вас в суд, чтобы получить деньги, которые вы должны.Коллектор предпринимает этот судебный иск в надежде заставить судью издать приказ, требующий от вас уплаты долга. Если вас уведомят о том, что вы должны явиться в суд для вынесения приговора, но вы проигнорируете приказ, судья может потребовать вашего ареста за неуважение к суду.

Итак, невыполнение постановления суда о невыплаченной задолженности может поставить вас в наручники, но сам долг не может привести к аресту.

Каков срок исковой давности по долгу?

Срок давности по взысканию задолженности — это ограниченный период времени, в течение которого сборщики долгов и кредиторы могут подать на вас в суд за просроченную задолженность.

Федеральный закон о справедливой практике взыскания долгов регулирует срок давности в отношении долга; законы штата также могут повлиять на это. Таким образом, срок давности взыскания долга варьируется в зависимости от того, где вы живете. Обычно срок давности по долгу составляет от трех до шести лет.

Что касается ваших кредитных рейтингов, истечение срока давности по долгу не означает, что невыплаченная сумма не будет отображаться в вашем кредитном отчете. Это потому, что срок действия самого долга еще не истек, и его присутствие в вашем кредитном отчете может по-прежнему влиять на ваш кредитный рейтинг.Отрицательная информация, такая как неоплаченная задолженность, может оставаться в вашем кредитном отчете до семи лет, независимо от срока давности долга.

Что такое долг с отсрочкой давности?

После того, как срок погашения долга превышает применимые законом сроки для подачи иска кредитором или взыскателем долга, их требование может быть «заблокировано» в соответствии с истечением срока давности. Если к вам предъявлен иск из-за долга, но он выходит за рамки срока давности, долг может считаться слишком старым, что дает вам потенциальную защиту в суде.

В некоторых штатах срок исковой давности начинается, когда вы не можете оплатить долг. В другом месте таймер может начать возвращаться к тому моменту, когда вы производили последний платеж. В некоторых штатах часы могут возобновиться, когда вы произведете частичную выплату по оспариваемой задолженности.

Распространенное заблуждение состоит в том, что осуществление платежа по просроченной задолженности может перезапустить счетчик того, как долго элемент может оставаться в вашем кредитном отчете, но это не так. Когда вы сделали последний платеж, это не имеет никакого отношения к тому, как долго элемент может оставаться в вашем кредитном отчете.

Что могут и что не могут делать сборщики долгов?

Разумно иметь знания о том, что сборщики долгов по закону могут и не могут делать, когда они требуют от вас выплаты долга.

Юридически коллектор может связываться с вами только по вопросам семейных долгов, таких как счета по кредитным картам, автокредиты, медицинские счета, студенческие ссуды и выплаты по ипотеке. Коллектор долгов может связаться с вами по телефону, электронной почте, текстовым сообщением или письмом, а с октября 2021 года — через социальные сети.

В течение пяти дней после первого обращения к вам сборщик долга должен отправить вам уведомление с указанием суммы вашей задолженности, имени кредитора, которому причитаются деньги, и того, что вы можете сделать, если считаете, что не должны. долг.

Взыскателям долгов запрещено беспокоить вас, лгать вам или участвовать в недобросовестных действиях. Например, коллектор не может угрожать вам причинением вреда, ложно заявлять, что вас арестуют, или угрожать забрать вашу собственность.

Кроме того, сборщики долгов не могут связаться с вами до 8 a.м. или после 21:00 Если вы не дадите им разрешения, они не смогут связаться с вами на работе, если вы не можете отвечать на звонки, и не сможете связаться с вами в большинстве случаев, если вы попросили их в письме прекратить с вами связаться. Кроме того, сборщик долгов обычно не может говорить о вашем долге ни с кем, кроме вас или вашего супруга.

Как выбраться из долгов

Работа со сборщиками долгов может быть неприятной. Но вы можете избежать этого разочарования, сосредоточившись на том, чтобы выбраться из долгов. Как лучше всего это сделать? Вот пять советов.

1. Составьте бюджет

Составление бюджета может помочь вам понять, сколько денег поступает и уходит, а затем поможет определить, какую часть этих денег вы можете выделить для погашения долга. Однако после того, как вы установили бюджет, важно придерживаться его как можно точнее, а затем вносить изменения по мере необходимости, когда вы лучше понимаете свои доходы и расходы.

2. Приносите больше денег

Дополнительные наличные деньги могут дать вам серьезный толчок в отмене долгов.Вы можете начать подрабатывать, работать сверхурочно, найти вторую работу или продавать ненужные вещи по дому, чтобы заработать больше денег для сокращения долга.

3. Взгляните на консолидацию долга

Кредитная карта с переводом баланса или ссуда консолидации долга могут помочь вам сэкономить сотни или даже тысячи долларов при погашении долга. Идея здесь состоит в том, чтобы обменять долг с более высокой процентной ставкой на долг с более низкой процентной ставкой. С картой переноса баланса вы даже сможете получить начальное предложение с годовой процентной ставкой 0% на год или более.

4. Рассмотрите стратегии выплаты долга

Стратегия выплаты долга может упростить трудный процесс. Следует рассмотреть два метода: метод долгового снежного кома и метод долговой лавины. Эти методы обычно применяются к задолженности по кредитной карте.

Используя метод снежного кома долга, вы будете производить минимальные ежемесячные платежи по всем своим счетам, кроме счета с наименьшим остатком. Затем возьмите деньги, которые в противном случае вы бы платили в счет других долгов, и вложите столько, сколько сможете, в счет самого маленького долга, пока он не будет погашен.Затем вы перейдете к следующему наименьшему балансу и будете повторять процесс, пока не выплатите все свои карты.

Метод долга лавины использует аналогичный подход, но с изюминкой. При использовании этого метода вы производите минимальные ежемесячные платежи по всем своим счетам, кроме счета с самой высокой процентной ставкой. Затем вы направляете как можно больше денег на списание долга с самой высокой процентной ставкой. Как только этот долг исчез, вы переходите к долгу со следующей по величине процентной ставкой и так далее.Этот метод, вероятно, сэкономит вам больше денег по сравнению с подходом снежного кома, но может быть труднее сохранять мотивацию, если ваш долг с самым высоким процентом имеет высокий баланс.

5. Обратитесь за помощью

Вы чувствуете, что плывете в долгах? Если да, то, возможно, пришло время попросить о помощи.

Одним из таких источников помощи может быть служба кредитного консультирования. Консультации по вопросам долга могут помочь вам лучше понять свои финансы и долги, а также вместе с вами разработать план достижения ваших целей. Национальный фонд кредитного консультирования (NFCC) является надежным источником для поиска авторитетного кредитного консультанта.

Они могут предложить план управления долгом, в соответствии с которым вы должны ежемесячно вносить разовый платеж в консультационную службу по кредитным вопросам, которая затем распространяется среди ваших кредиторов. Имейте в виду, что вы все равно будете нести ответственность за своевременную оплату всех платежей, даже если их от вашего имени делает другая компания.

Альтернативой является погашение долга. Компания по урегулированию долга может договориться о выплате меньшей суммы, чем вы должны кредиторам. Однако погашение долга на сумму, меньшую, чем полная, отрицательно скажется на ваших кредитных рейтингах, особенно потому, что компании по урегулированию долга обычно требуют, чтобы вы прекратили выплаты своим кредиторам.Это должно быть крайним средством уменьшения долга.

Если у вас возникли проблемы с оплатой счетов из-за финансовых трудностей, вы также можете обратиться за финансовой помощью и получить доступ к программам, которые предоставляют бесплатные или субсидируемые товары и услуги.

Итог

Несмотря на то, что не существует карты «выйти из тюрьмы бесплатно» для избавления от долгов, имейте в виду, что существует всего несколько случаев, когда ваш долг может привести вас в тюрьму. Но если вы чувствуете себя застрявшим в долгах, вы можете освободиться, запустив в действие план, как позаботиться о нем навсегда.В рамках этого плана вы захотите просмотреть свой бесплатный кредитный отчет и оценки через Experian.

5 вещей, которые коллекторы не могут делать

Сборщики долгов имеют репутацию — в некоторых случаях заслуженную — за то, что они ведут себя неприятно, грубо и даже пугающе, пытаясь заставить заемщиков заплатить. Федеральный закон о справедливой практике взыскания долгов (FDCPA) был принят для пресечения этого раздражающего и оскорбительного поведения, но некоторые сборщики долгов попирают закон.

Вот пять тактик, которые специально запрещено использовать сборщикам долгов.Знание того, что они собой представляют, может помочь вам с уверенностью постоять за себя.

1. Представьте, что работаете в государственном учреждении

FDCPA запрещает сборщикам долгов притворяться, что они работают в любом правительственном учреждении, включая правоохранительные. Они также не могут утверждать, что работают в агентстве по информированию потребителей.

Ключевые выводы

• Если у вас действительно нет задолженности, вы можете предпринять некоторые шаги.
• Даже если вы это сделаете, сборщикам долгов не разрешается угрожать, беспокоить или публично стыдить вас.
• Вы можете приказать им перестать с вами связываться.

Инцидент 2014 года в Грузии точно показывает, чего коллекторы не должны делать. Владелец и шесть сотрудников Williams, Scott & Associates были арестованы по обвинению в мошенничестве и заявлении, что они будут арестованы и привлечены к уголовной ответственности за неуплату долгов.

Коллекторы также якобы представили себя работниками по контракту с федеральными правительственными учреждениями и агентствами штата, в том числе с Министерством юстиции и США.С. Маршалс.

Компания работала по всей стране с 2009 по мая 2014 года и называлась Warrant Services Association.

2. Угрожают арестом

Коллекторские агентства не могут ложно утверждать, что вы совершили преступление, или заявлять, что вас арестуют, если вы не вернете деньги, которые, по их словам, вы должны.

Во-первых, агентства не могут выдать ордер на арест или посадить вас в тюрьму. Более того, неуплата в срок по кредитной карте, ипотеке, автокредиту или медицинскому счету не приведет к тюремному заключению.

При этом, если вы получили законное распоряжение явиться в суд по делу, связанному с задолженностью, и не явились, судья может выдать ордер на ваш арест. А если вы не заплатите судебный штраф, связанный с вашим долгом, или откажетесь платить налоги или алименты, вы можете попасть в тюрьму.

5 вещей, которые нельзя делать сборщикам долгов

3. Публично позорить вас

Сборщикам долгов не разрешается пытаться публично стыдить вас, заставляя платить деньги, которые вы можете или не должны.

Фактически, им даже не разрешают связаться с вами по открытке. Они не могут публиковать имена людей, которые должны деньги. Они даже не могут обсуждать этот вопрос ни с кем, кроме вас, вашего супруга или адвоката.

Сборщикам долгов разрешено связываться с третьими сторонами, чтобы попытаться разыскать вас, но им разрешено только спрашивать у этих людей ваш адрес, номер домашнего телефона и место работы. В большинстве случаев они не могут связываться с этими людьми более одного раза.

4.Попытайтесь взыскать долги, которые вы не должны

Некоторые сборщики долгов сознательно или неосознанно будут полагаться на неверную информацию, чтобы попытаться получить от вас деньги.

Кредитор, которому вы изначально были должны деньги, возможно, продал ваш долг коллекторскому агентству, которое, в свою очередь, могло продать его другому коллекторскому агентству. Произошедшая где-то ошибка может означать, что сборщик, связывающийся с вами, имеет неверную информацию.

Информация о спросе

Агентство может пытаться взыскать с вас задолженность, выплаченную в результате банкротства, или даже задолженность другого лица с аналогичным именем.

В течение пяти дней после первого обращения к вам сборщик долгов должен отправить вам письменное уведомление с указанием суммы вашей задолженности, кому и как произвести платеж. Возможно, вам придется побудить их сделать это.

Если вы не уверены, есть ли у вас задолженность, отправьте сборщику письмо заказным письмом с уведомлением о вручении с просьбой предоставить дополнительную информацию. Будьте осторожны, чтобы не брать на себя ответственность по долгам.

Бюро финансовой защиты потребителей предоставляет образцы писем сборщикам долгов, которые вы можете использовать, чтобы убедиться, что вы не говорите что-то не то или не предоставляете больше информации, чем необходимо.

5. Приставать к вам

В законе перечислены конкретные способы, которыми сборщики долгов не могут беспокоить вас. Им не разрешается:

• Угрожать вам насилием или причинением вреда
• Использовать нецензурную или ненормативную лексику
• Звонить вам повторно
• Позвонить вам до 8:00 или после 21:00. без вашего разрешения
• Позвонить на работу, если письменно запретишь
• Обращаться к вам вообще, если вы письменно попросите коллекционера прекратить с вами связываться или обратиться только к своему адвокату.

Даже если вы предпримете эти шаги, все же существуют некоторые обстоятельства, которые позволяют сборщикам долгов снова связаться с вами: они могут связаться с вами, чтобы сообщить, что они больше не будут связываться с вами, или чтобы сообщить вам, что против вас был подан иск.

Не поддавайтесь на эту уловку

Если вы получили повестку в суд о возбуждении иска по поводу вашего долга, не игнорируйте его. Такой документ может сфабриковать недобросовестный сборщик долгов, или он может быть законным.

Если вы получили повестку, найдите контактную информацию суда в Интернете (а не в отправленном вам уведомлении) и напрямую свяжитесь с судом, чтобы убедиться в правильности уведомления. Не используйте адрес или номер телефона в полученном документе.

Большое исключение

Из FDCPA есть важное исключение: внутренние сборщики долгов не подпадают под его действие. Например, если вы не оплатили счет по кредитной карте Macy, и Macy’s звонит вам напрямую, это не обязательно должно следовать правилам, описанным в FDCPA.

Большинство внутренних сборщиков погашают долги, просрочка которых составляет всего несколько недель или месяцев. После этого первоначальный кредитор обычно нанимает коллекторское агентство для взыскания от его имени или продает ваш долг покупателю долга, который оставляет себе то, что он собирает.

Эти два типа сборщиков подпадают под действие FDCPA.