2020.09.17

В Следственном комитете заявили, что Максим Марцинкевич (Тесак) признался, что «начал убивать приезжих в Москве с 19 лет». «Это он рассказал в совершенно спокойной доверительной беседе со следователем. Все эти записи у нас есть. Он на них полностью раскаивается и осуждает свои поступки, совершенные в прошлом, будучи приверженцем националистических взглядов», — заявила официальный представитель СКР Светлана Петренко в интервью «Комсомольской правде».

Петренко отметила, что «именно поэтому [Марцинкевич] решил рассказать не только об убийстве 2007 года, но и о других преступлениях, к которым был причастен». «В частности, он подробно описал обстоятельства другого двойного убийства, о котором правоохранительным органам не было известно, и описал место захоронения жертв. На основании этих сведений следователи обследовали местность и обнаружили останки жертв преступления», — сказала официальный представитель СКР.

Кроме того, Светлана Петренко сообщила журналистам, что «Марцинкевич способствовал установлению обстоятельств преступлений и был готов указать следствию место захоронения тел». И якобы именно поэтому «было инициировано его этапирование в Москву для того, чтобы проверить эту информацию, провести проверки показаний для обнаружения места захоронения погибших».

Напомним, Максима Марцинкевича обнаружили мертвым со следами асфиксии и резаными ранами шеи в камере СИЗО № 3 Челябинска накануне утром. Он отбывал срок по делу о возбуждении ненависти и вражды, разбое и хулиганстве за операцию «Оккупай-наркофиляй» и написанную в тюрьме книгу. Марцинкевич должен был выйти на свободу в мае 2021 года.

По сведениям Znak.com, в конце августа его решили этапировать в Москву для допроса по уголовному делу о двойном убийстве, которое было возбуждено в 2007 году. Источник нашего издания утверждает, что Марцинкевич должен был дать показания в качестве свидетеля.

После смерти Марцинкевича его родные обратились к председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину с требованием возбудить уголовное дело об убийстве. Между тем, по данным собеседника Znak.com в силовых структурах, следователи возбудили уголовное дело по статье 110 УК РФ («Доведение до самоубийства») по факту смерти Марцинкевича. Однако официальный представитель СУ СКР по Челябинской области Владимир Шишков информацию не подтвердил, пояснив, что по факту смерти проводится доследственная проверка.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Падение дома Бастрыкина: что означают аресты в СКР | Мнения

В аппаратных войнах силовиков ФСБ и СК часто выступали вместе, но после вчерашних задержаний в здании Следственного комитета на Арбате вряд ли у кого-то останутся сомнения по поводу старшего в этом тандеме. Коалиционное сотрудничество СК и ФСБ в борьбе за влияние с Генеральной прокуратурой, разгром верхушки ГУЭБиПК МВД РФ, совместные аресты губернаторов и мэров крупных городов не смогли обеспечить иммунитет высокопоставленным сотрудникам Следственного комитета.

Ответственного за собственную безопасность в СК Михаила Максименко называют «правой рукой» главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина. Задержание и возбуждение уголовного дела в отношении начальника управления собственной безопасности СК, cогласно УПК РФ, должно быть согласовано лично с руководителем Следственного комитета. Однако Бастрыкин молчал весь день, а это заставляет предположить, что обыски и аресты были полной неожиданностью для главного следователя страны.

Все указывает на то, что руководителя СК поставили перед фактом и дали ему понять, что задержание людей из его ближнего круга согласовано с Владимиром Путиным.

В публичном пространстве обсуждаются несколько версий произошедшего:

Версия 1. Подарок Бастрыкину.

Те, кто хотя бы вполглаза следит за политической повесткой дня, понимают, что судьба Александра Бастрыкина, о которой поспешил высказаться Дмитрий Песков, зависит прежде всего от его персональной связи с президентом. Однокурсников Владимира Путина, достигших высот в бюрократической иерархии, после скандалов не только не сбрасывали с чиновничьего Олимпа, но им всячески помогали поудобней на нем обустроиться. Любители конспирологии могут расценивать задержания как аппаратный удар по Бастрыкину, да еще нанесенный за неделю до профессионального праздника — Дня сотрудника органов следствия Российской Федерации, который отмечается 25 июля. Те, кто посчитал громкий скандал сообщением о скорой отставке главы СК, наверняка начали рассуждать о его преемнике из числа заместителей или сотрудников других силовых ведомств. Однако это кажется по меньшей мере преждевременным.

Версия 2. Новая метла в ФСБ.

По всей видимости, значимую роль в этом деле играет не внутренняя аппаратная игра внутри Следственного комитета, а ротация в параллельной правоохранительной структуре. Совсем недавно, 8 июля 2016 года, Владимир Путин сменил начальника Службы экономической безопасности ФСБ: им стал Сергей Королев, ранее возглавлявший Управление собственной безопасности ФСБ. Именно в структуру СЭБ ФСБ входит управление «М», отвечающее за согласование и проверку кадров, выявление коррупционеров в рядах правоохранительных органов, включая Следственный комитет. Очевидно, что наделенная кредитом доверия со стороны руководства новая команда СЭБ возбуждает уголовные дела на высокопоставленных силовиков, показывая таким образом новые правила взаимодействия ФСБ с остальными правоохранительными органами. Партнерских условий в таком взаимодействии попросту не предусмотрено.

Версия 3. Персональный конфликт.

Необходимо обратить внимание на еще одну деталь: взятый под стражу генерал СК Михаил Максименко сам долгое время работал в должности заместителя руководителя управления «М» и наверняка имел полное представление о том, как должны проводится оперативные мероприятия в отношении сотрудников правоохранительных органов. Однако и это его не спасло. Можно предположить существование персонального конфликта Максименко с бывшими коллегами. По информации, опубликованной в «Московском комсомольце», поводом для этого конфликта стало непродление срока содержания под стражей одного из криминальных авторитетов, ранее задержанного оперативниками ФСБ по инициативе руководителя УСБ СК РФ. Если эта версия верна, то вполне возможно, что ФСБ просто наводит порядок в зоне своей ответственности и к борьбе с коррупцией эта история имеет лишь косвенное отношение.

Какая бы из трех (а если учесть официальную, то даже четырех) версий ни оказалась верной, нам представляется важным следующее.

Не имеет особого значения, как сложится судьба самого Бастрыкина. Имеет значение, что институциональный вес Следственного комитета теперь заметно снизился.

Выглядит, будто Бастрыкин не смог защитить людей из своего ближнего круга, а значит, остальным сотрудникам Следственного комитета в случае межведомственного конфликта надеяться на благоприятный исход тоже не приходится. Накануне арестованные генералы Следственного комитета РФ еще сидели вместе на совещании с руководителем управления по взаимодействию со СМИ генералом Маркиным за одним столом, а сегодня он презрительно называет их «так называемыми коллегами». Высшие чины СК понимают, что за каждым из них могут прийти, и каждый может оказаться за решеткой — вне зависимости от аппаратного веса и близости к главе Следственного комитета.

Не так давно глава СК предложил собрать все следственные полномочия в одних руках (своего собственного ведомства), и эта идея тогда казалась более чем реальной. Сейчас же, после разгрома, суперследствие выглядит как воздушные замки из чуткого следовательского сна Александра Ивановича Бастрыкина. Сна, которому никогда не суждено сбыться.

Глава судебно-экспертного центра СКР рассказал о новой структуре комитета

Раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений невозможны без проведения сложных экспертиз. Заключение эксперта становится одним из основных доказательств, лежащих в основе расследования уголовных дел и вынесения приговора суда. В 2019 году вступил в силу закон, позволяющий Следственному комитету РФ создать собственное экспертное учреждение, которым стал Судебно-экспертный центр СКР. О том, почему возникла потребность в подобном учреждении, как и на базе чего оно создается и чем будет заниматься — в специальном интервью ФАН с и.о. директора Судебно-экспертного центра Следственного комитета России Андреем Марковым.  

— Расскажите, пожалуйста, в связи с чем назрела необходимость создания судебно-экспертного центра СКР.

— Это итог многолетней работы по приданию экспертам Следственного комитета статуса государственных судебных экспертов. Изменения в законодательстве позволили устранить некоторые правовые пробелы, связанные с проведением судебных экспертиз экспертами СКР, и установить правила функционирования в ведомстве собственного судебно-экспертного учреждения. Полагаю, что работа данного учреждения создаст условия для развития экспертного потенциала, необходимого для противодействия тяжким и особо тяжким преступлениям, относящимся к нашей подследственности.

— На базе чего создается структура и что будет собой представлять?

— Еще 2 июля 2009 года по указанию Председателя Следственного комитета Российской Федерации А.И. Бастрыкина в составе Главного управления криминалистики Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации было создано управление организации экспертно-криминалистической деятельности численностью 25 единиц в составе 3 отделов. Активно проводимая работа по подбору и обучению специалистов позволила организовать практически в каждом региональном следственном управлении проведение психофизиологических исследований на полиграфе и судебно-экономических экспертиз. Развитие новых направлений экспертных исследований позволило за 10 лет создать мощную ведомственную экспертную систему, обеспечивающую проведение молекулярно-генетических, фоноскопических, лингвистических, строительно-технических, судебно-медицинских, компьютерно-технических, видеотехнических и некоторых других видов экспертиз. Всего в судебно-экспертное учреждение Следственного комитета планируется принять более 600 экспертов, специализирующихся в различных областях экспертных знаний. В состав учреждения, кроме центрального аппарата в Москве, входят 6 филиалов с дислокацией в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Хабаровске, Новосибирске и Ессентуках. Они объединяют экспертов, дислоцированных практически в каждом субъекте Российской Федерации.

— Сколько времени уйдет на создание ведомства и когда оно начнет работать?

— Учитывая, что судебно-экспертное учреждение создается на уже имеющейся кадровой и материально-технической экспертной базе, надеемся, что решение некоторых организационных вопросов не помешает практически сразу же приступить к проведению экспертиз.

— Что будет входить в полномочия центра?

— В основные задачи созданного судебно-экспертного центра войдет организация и проведение судэкспертиз по уголовным делам, требующим применения новых технических средств и экспертных методик. Кроме того, новая структура будет заниматься организационным и научно-методическим обеспечением экспертно-криминалистической деятельности в Следственном комитете, а также совершенствованием технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Также центр будет оказывать связанную с применением специальных знаний помощь уполномоченным законодательством Российской Федерации государственным органам и должностным лицам при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

— Известен ли костяк руководства центра?

— Руководителями центра и его структурных подразделений будут как действующие руководители экспертных подразделений Следственного комитета, так и новые руководители из числа наиболее подготовленных экспертов, имеющих организаторские способности и желание развивать экспертную службу Следственного комитета.

— Как формируется кадровый состав? Откуда придут специалисты?

— Судебно-экспертный центр создается без увеличения числа экспертов. В него объединены специалисты, уже имеющиеся в Следственном комитете. Отдельные вакантные должности будут укомплектованы экспертами, имеющими опыт работы в других государственных судебно-экспертных учреждениях.

— Какие из экспертиз наиболее востребованы?

— Следственная практика нуждается в производстве множества самых разных экспертиз. Однако наиболее наукоемкими и технологически сложными являются производства генетических, видеотехнических, компьютерно-технических, фоноскопических, судебно-экономических, оценочных, строительных, пожарно-технических, судебно-медицинских и некоторых других видов экспертиз. Именно эти виды являются приоритетами в развитии судебно-экспертной службы Следственного комитета.

— Если можно, расскажите подробнее про какие-нибудь наиболее востребованные или сложные экспертизы, которые проводит СКР.

— Высокая квалификация и техническая оснащенность экспертов СК России позволяют проводить уникальные компьютерно-технические исследования сложных объектов и получать результаты даже в случаях, когда экспертами других ведомств ситуация признается безнадежной. Например, общей практикой в Следственном комитете стало экспертное восстановление удаленных файлов, в том числе фотографий и видеозаписей, исследование компьютеризированных блоков современных автомобилей в целях установления существенных обстоятельств дорожно-транспортных происшествий. Передовой опыт экспертов СК России в вопросах исследования «цифровых следов» (социальные сети и иные интернет-ресурсы, информационно-аналитические исследования больших массивов информации из баз данных операторов сотовой связи, различных министерств и ведомств) при расследовании преступлений, признан, активно изучается и внедряется коллегами-экспертами правоохранительных ведомств России.

— Будут ли эксперты нового центра задействоваться при проведении следственных действий с целью своевременного и правильного обнаружения и изъятия следов преступлений, закрепления улик и т.д.?

— Эксперты и сейчас привлекаются к проведению следственных действий по наиболее сложным и резонансным делам. Так, эксперты-строители проводят осмотры объектов строительства, эксперты-компьютерщики привлекаются к осмотрам компьютерной техники по делам о незаконной организации игорного бизнеса, эксперты-генетики — к выявлению следов по преступлениям против жизни и здоровья, преступлениям против половой неприкосновенности.

— Будет ли возможность у других ведомств (например, у МВД) назначать экспертизы у этой структуры?

Несомненно, такая возможность будет. Уголовно-процессуальное законодательство дает следователю право самому решать, в какое экспертное учреждение назначать экспертизу. И такая практика существует в настоящее время, особенно при расследовании преступлений, совершенных сотрудниками иных правоохранительных органов.

Следственный комитет выжигает в себе измену

Председатель Следственного комитета России (СКР) Александр Бастрыкин инициировал масштабную внутреннюю реформу ведомства. Она совпала по времени с громкими арестами высокопоставленных сотрудников СКР. Статус многих подразделений понижен. Те подразделения, чьи руководители арестованы, могут быть ликвидированы. Об этом во вторник, 16 августа, сообщил «Коммерсант».

По словам собеседников издания, реформа в СКР должна была завершиться 10 августа. В ее рамках ряд структурных подразделений понизили в ранге. Так, Главное управление обеспечения деятельности (ГУОД) СКР преобразовано в обычное управление. Входившие ранее в состав ГУОД управления либо переведены в непосредственное подчинение главы ведомства, либо получили статус отделов.

В частности, в прямое подчинение Бастрыкину перешло Управление капитального строительства, которое ранее возглавлял Алексей Скачков. Несколько месяцев назад он был арестован по ходатайству самого комитета по обвинению в крупном мошенничестве (ч.4 ст. 159 УК РФ) при заключении контрактов на поставку кондиционеров для помещений СКР.

Отдельными подразделениями прямого подчинения стали также тыловики, отдел управления госзакупками, а Финансово-экономическое управление преобразовано в отдел.

После задержания в середине июля замначальника ГСУ СКР по Москве Дениса Никандрова, начальников Главного управления межведомственного взаимодействия и Управления собственной безопасности (УСБ) СКР, соответственно, Михаила Максименко и Александра Ламонова реформировать решили и эти подразделения. Дело в отношении них возбудил лично Александр Бастрыкин.

По данным «Коммерсанта», уведомления о предстоящем сокращении штатов получили сотрудники всего главка и входящего в него УСБ. По их прогнозам, серьезная кадровая чистка приведет к увольнению из СКР многих лиц, назначенных по протекции Максименко. Само управление в нынешнем виде, скорее всего, перестанет существовать, оставшись в рамках ранее существовавшего отдела физзащиты для руководителей и следователей, которым угрожает опасность.

Напомним: следствие инкриминирует Никандрову и его подельникам получение взятки в размере $ 1 млн. от подручных криминального авторитета Захария Калашова (Шакро Молодого). 21 июля по этому делу обвинение по ст. 286 УК РФ (превышение полномочий) предъявлено также следователю следственного отдела СКР по ЦАО Андрею Бычкову.

Официально комментировать реформу и возможные кадровые изменения в СКР отказались. Впрочем, ранее официальный представитель следственного ведомства Владимир Маркин обещал, что «работа по самоочищению будет продолжаться».

Читайте по теме

Что стоит за «чистками» в высшем эшелоне российской власти

Что стоит за масштабной чисткой в СКР, какими будут ее последствия?

— Одна из причин, по которой возникли проблемы в СКР — ослабление внешнего надзора за следствием, — уверен бывший генеральный прокурор РФ Юрий Скуратов. — Сегодня, вплоть до направления уголовного дела в суд, прокуратура не имеет надзорных полномочий над СКР. А попытка заменить внешний контроль внутренним не увенчалась успехом: как не раз доказывала жизнь, никто не хочет сам выносить сор из ведомства.

«СП»: — Что делать в такой ситуации?

— Я считаю, необходимо восстановить жесткий прокурорский надзор за деятельностью Следственного комитета. Этот надзор должен служить, в том числе, антикоррупционным целям. Нужно сломать нынешнюю замкнутую систему, это для многих очевидно.

Но есть важный нюанс: сама прокуратура, к сожалению, в достаточной степени коррумпирована. Поэтому, прежде чем восстанавливать прокурорский надзор, следует предпринять решительные шаги к очищению прокуратуры. Возможно, провести такие же чистки, которые ведутся сейчас в СКР.

Напомню, СКР в его нынешнем виде создавали как раз потому, что прокуратура оказалась сильно коррумпированной. В первой половине нулевых прокуроры зачастую помыкали следствием, и принимали решения, явно основанные на коррупционных началах.

Проблему коррумпированности прокуратуры жизненно необходимо решать. И надо понимать: сиюминутных, быстрых рецептов здесь нет — нужно готовиться к тяжелой системной работе. Понятно и другое: само руководство правоохранительных структур должно своей деятельностью подавать пример абсолютно честного, искреннего соблюдения закона.

«СП»: — Значит, Бастрыкин двигается в верном направлении?

— Внутренняя чистка в правоохранительных органах — вещь всегда полезная. Тем более, что Следственный комитет играет в стране особую роль. В известной мере, СКР повторяет облик прокуратуры того времени, когда прокуроры осуществляли следственные действия, в том числе, в отношении собственных сотрудников. Такие права налагают и особую ответственность на СКР, поэтому встряска ведомству не помешает…

— Реструктуризация ведомств почти всегда является имитацией реформ, и служит достижению скрытых, а не декларируемых целей, — считает политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. — Реструктуризацию правоохранительных органов в течение последних 20 лет, мы наблюдали неоднократно. Ведомства сливали, разделяли, переформатировали. Однако разница между прежними и новыми структурами оказывалась не принципиальной. Зато эффективность работы правоохранительных органов из-за реструктуризации всегда резко падала на какое-то время. Сотрудники, вместо того, чтобы заниматься нормальной работой, оказывались втянутыми во внутриполитическую борьбу, которая, как правило, и являлась истиной причиной реструктуризаций.

Стоит добавить, что преступники в такие периоды чувствовали себя чрезвычайно вольготно. Поскольку прекрасно понимали, что правоохранителям теперь не до них.

«СП»: — Какие цели ставит перед собой Бастрыкин?

— Возможно, высшим руководством страны перед Александром Бастрыкиным поставлен ультиматум: либо жесткое наведение порядка в ведомстве, либо уход с поста главы СКР. Возможно, кроме того, что глава СКР в рамках реструктуризации пытается отстранить от ключевых постов в ведомстве группы нелояльных ему руководителей. В любом случае, широкой публике истинные причины перемен в СКР неизвестны.

Но в одном я абсолютно убежден: какими бы привлекательными структурные реформы ни были, они парализуют работу. На мой взгляд, правильно идти другим путем: повышать уровень подготовки правоохранителей, уменьшать уровень их коррупционности. Но делать целые структуры заложниками борьбы за влияние — это ошибка…

— Бастрыкин вполне мог не знать, чем занимаются его подчиненные Максименко, Ламонов и Никандров, хотя вышестоящий начальник, бесспорно, несет моральную ответственность за своих сотрудников, — отмечает политолог, руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев. — Вместе с тем, любого руководителя, оказавшегося в подобной ситуации, инстинкт самосохранения будет подталкивать на демонстрацию жесткой реакции: структурные реформы и ужесточение кадровой политики.

Именно так Бастрыкин и поступает. Если бы он поступил иначе, общественное мнение могло подумать, что глава СКР считает себя «неприкасаемым», или что он был в курсе действий своих подчиненных, но не принял мер противодействия.

Не исключаю, чтобы показать руководству страны свою решимость, Бастрыкину придется еще двух-трех высокопоставленных сотрудников отправить в отставку из-за служебного несоответствия. Плюс прекратить практику «вассал моего вассала не мой вассал» — замкнуть некоторые цепи управления на себя, а также изменить функционал отдельных подразделений СКР.

«СП»: — Внутриведомственная чистка — это эффективный способ получить качественное следствие?

— Самоочищение — один из двух наиболее реальных механизмов повышения качества и эффективности работы следственных органов, и избавления от коррумпированных сотрудников.

Второй механизм — это внешний контроль. Необходимо сделать так, чтобы различные силовые ведомства конкурировали друг с другом, и пристально друг за другом наблюдали.

По сути, Бастрыкин действует правильно: лучше самому руководителю принять жесткие меры, чем допустить, что это сделают конкуренты, причем с непредсказуемыми последствиями.

Думаю, нынешняя реформа добавит СКР аппаратного веса. Она лежит в общем тренде, который обозначило руководство страны: очистка всех государственных структур от элементов, связанных с криминалом, и от людей, которые используют свое служебное положение в целях личного обогащения.

— На Западе, когда высокопоставленные сотрудники ведомства оказываются фигурантами уголовного дела, их руководитель обычно подает в отставку, — отмечает глава профсоюза сотрудников полиции Михаил Пашкин. — Но у нас управление строится на принципе личной лояльности высшему руководству. Поэтому, я считаю, коррупционные скандалы и последующие чистки — не только в СКР, но и в других правоохранительных органах — будут и дальше продолжаться.

На мой взгляд, к качественным изменениям в лучшую сторону это не приведет. Чистки и структурные реформы, по существу, являются разовыми акциями, в то время как реальная борьба с коррупцией требует постоянных усилий и системного подхода.

Читайте по теме

Почему при миллиардных убытках руководство «РОСНАНО» продолжает выписывать себе миллиардные премии

Сейчас тот же Следственный комитет, фактически, сам себя контролирует. На мой же взгляд, необходимо изменить эти правила: вывести из подчинения СКР Управление собственной безопасности, и передать его функции независимой структуре.

Именно по такой схеме, напомню, осуществлялся контроль за действиями правоохранительных органов в СССР: работу советского МВД курировало КГБ. Если бы сейчас в России создали службу, которая могла любую правоохранительную структуру проверять, прослушивать и принимать по ней жесткие решения, это существенно оздоровило бы обстановку в плане коррупции…

Бастрыкин уволил генерала СКР за показания в пользу подчиненного :: Общество :: РБК

0 

Он счел нарушением присяги попытку защитить сослуживца

Бывший замруководителя Криминалистического центра СКР Сергей Рябов оспаривает свою отставку по отрицательным мотивам. СКР официально мотивировал его увольнение тем, что Рябов вступился за подчиненного, оказавшегося под следствием

Александр Бастрыкин (Фото: Андрей Епихин / ТАСС)

Бывший заместитель руководителя Главного управления криминалистики (ГУК) Следственного комитета Сергей Рябов судится с ведомством из-за своего увольнения. СКР официально мотивировал отставку генерал-майора юстиции тем, что он покровительствовал своему подчиненному, ставшему фигурантом уголовного дела: он дал показания в его защиту и подписал ему положительную характеристику.

В конце декабря 2019 года президент Владимир Путин освободил от должностей большую группу высокопоставленных силовиков, среди которых был и Рябов. Вскоре после этого председатель СКР Александр Бастрыкин уволил его из органов на основании результатов служебной проверки с формулировкой о нарушении присяги и совершении проступков, порочащих честь сотрудника СКР. Однако генерал настаивает, что не нарушал трудовую дисциплину и этические принципы профессии, а лишь отказался интерпретировать действия своего подчиненного как преступные, и это стало поводом для его увольнения «по инициативе следственного блока СКР».

В среду, 28 октября, Мосгорсуд (как и Басманный суд ранее) признал увольнение Рябова законным и не изменил формулировку его основания, сообщила РБК пресс-служба суда. Генерал-майор намерен продолжить тяжбу и подать кассационную жалобу, сообщил источник РБК, знакомый с ходом дела.

Обучение «из корыстных побуждений»

Рябов стал заместителем руководителя ГУК СКР — руководителем управления организации экспертно-криминалистической деятельности в 2011 году. В прошлом году против одного из подчиненных генерала возбудили уголовное дело о злоупотреблении полномочиями (ч.1 ст. 285 УК). Дело вело Главное управление по расследованию особо важных дел СКР, осенью материалы с обвинительным заключением, утвержденным Генпрокуратурой, поступили в Гагаринский суд Москвы. Процесс пока не начался.

Что означает SKR1? — SKR1 Определения

Вы ищете значения SKR1? На следующем изображении вы можете увидеть основные определения SKR1. При желании вы также можете загрузить файл изображения для печати или поделиться им со своим другом через Facebook, Twitter, Pinterest, Google и т. Д. Чтобы увидеть все значения SKR1, прокрутите вниз. Полный список определений приведен в таблице ниже в алфавитном порядке.

Основные значения SKR1

Все определения SKR1

Что означает SKR1 в тексте

Что означает Inc?

Что такое термин вкл.средства могут помочь вам выбрать правильную организацию при запуске вашего бизнеса. 11 мин читать

Понимание того, что означает термин Inc., может помочь вам выбрать правильную организацию при открытии бизнеса.

Что означает инкорпорация в бизнесе?

Прежде чем начать свой малый бизнес, важно решить, какую юридическую структуру он будет иметь. Какой тип юридической структуры у вас есть, зависит от вашего фактического бизнеса, количества инвесторов и того, как лучше всего решаются налоговые вопросы, а также вопросы ответственности.Вначале вы можете структурировать свой бизнес по своему усмотрению, чтобы он функционировал наилучшим образом.

Если ваш бизнес станет корпорацией, в результате вы получите много преимуществ. Однако лучший из них — это то, что бизнес будет отделен от вас, владельца, а это означает, что у вас, по сути, будет юридический щит, если в будущем что-то пойдет не так. Если и когда ваш бизнес действительно будет зарегистрирован, после его названия, скорее всего, будет указано одно из следующего:

What Is Inc.?

Inc. означает инкорпорированный, и если ваш бизнес зарегистрирован, это означает, что юридически он полностью отделен от людей, которые его создали. Люди будут покупать акции вашей компании, и тогда они будут иметь право голоса, а также определенную ответственность за то, как она будет работать и работать. Самое замечательное в инкорпорации заключается в том, что ответственность участника резко снижается, если на компанию подадут в суд или она не сможет выполнить свои обязательства. Следовательно, компания несет ответственность за погашение своих долгов, уплату налогов или, в случае необходимости, продажу акций для получения денег.

Если владелец или участник умирают, сама компания не погибает — она ​​продолжается. Для регистрации необходимо подать заявку государственному секретарю, но, несмотря на то, что у корпорации есть много преимуществ, с юридической точки зрения ими сложнее управлять и управлять. По этой причине Администрация малого бизнеса рекомендует не регистрировать предприятия до тех пор, пока они не значительно увеличатся в размерах. Как только бизнес считается корпорацией, большинство штатов требует, чтобы после названия было добавлено обозначение, например Inc.

Что такое ООО?

Встречается чаще в Европе и Канаде, чем в США. Другой вариант для вашей компании — быть компанией с ограниченной ответственностью (также известной как Ltd.). В компании такого типа, пока все работает в рамках закона, владельцы, акционеры и директора несут «ограниченную» ответственность только в случае возникновения у компании долгов. Директора по-прежнему должны платить налог на прибыль, и компания также облагается налогом на прибыль (таким образом, прибыль фактически облагается налогом дважды. При этом директора несут ответственность только за фактическую сумму, которую они имеют в компании.Иногда ответственность акционера определяется заранее в согласованном размере. Это известно как «частная компания с ограниченной ответственностью», а акционеры в таких ситуациях именуются «поручителями». Некоторые штаты в Соединенных Штатах разрешают компании LLC иметь титул компании с ограниченной ответственностью.

Что такое компания?

Co. означает компания и обычно относится к любой группе людей, которые работают вместе через промышленное предприятие. Примеры включают LLC, корпорации и индивидуальные предприниматели.Сама по себе компания не несет никакого юридического значения. Дальнейшие описания необходимы, чтобы определить, какую юридическую структуру имеет бизнес.

Что такое ТОО?

Являясь партнерством с ограниченной ответственностью, юридические структуры LLP обычно используются юристами, врачами, стоматологами, терапевтами и т. Д. Недостатком статуса LLP является то, что собственник или индивидуальный предприниматель не защищены от своих собственных ошибок или халатности. .

Что такое LP?

Партнерство с ограниченной ответственностью (LP) должно иметь активных менеджеров и партнеров с ограниченной ответственностью, чтобы считаться LP.Недостатком этой правовой структуры является то, что она не защищает полных партнеров от личной ответственности, если и когда компания попадет в непреодолимый долг или против них будет возбуждено судебное дело.

Что такое LLLP?

Партнерство с ограниченной ответственностью (LLLP) более или менее похоже на LP (см. Выше), но оно обеспечивает защиту ответственности общих партнеров. Недостатком выбора этой правовой структуры является то, что с юридической точки зрения ее довольно сложно поддерживать и использовать.

Что такое GP?

Полное товарищество (или GP) не несет ответственности за своих партнеров. Вместо этого партнеры несут ответственность за действия всех без исключения партнеров в компании. Как следствие, стать партнером обычно намного сложнее, и на это уйдут годы самоотверженной работы.

Что такое индивидуальное предпринимательство?

Sole Proprietorship (или DBA, что означает «ведение бизнеса»), пожалуй, самая рискованная из всех юридических структур, поскольку здесь нет защиты ответственности.С юридической точки зрения его очень легко создать и запустить (не говоря уже о том, что это недорого), но из всех юридических структур юристы рекомендуют его меньше всего.

Что такое общества с ограниченной ответственностью (ООО)?

Если индивидуальное предпринимательство является наименее рекомендуемой юридической структурой для адаптации для вашей компании, наиболее рекомендуемой является LLC, что может быть удивительно, поскольку это новейшая юридическая структура, которая выходит на сцену. Созданный в 1970-х годах, большинству штатов Соединенных Штатов потребовалось несколько лет, чтобы принять его.Постепенно к 2005 году он стал популярным среди корпораций из-за защиты, которую он предлагает своим членам.

LLC принадлежат участникам, но могут управляться как внешними менеджерами, так и фактическими участниками. Следовательно, это очень гибкий тип структуры компании. Все, что нужно сделать участникам, это решить, как они хотят, чтобы их компания работала, записать это в операционное соглашение LLC, а затем все его подписывают. С этого момента LLC может действовать так, как считает нужным.

ООО «Серия»

Разновидность LLC, серия LLC, представляет собой LLC, которая защищает активы от воздействия на другие активы.Это полезно, если у компании возникнут проблемы с законом, поскольку это предотвратит одновременную потерю всех активов.

Что такое корпорация?

Корпорация — это тип юридической структуры, которая позволяет рассматривать ее как личность с юридической точки зрения. Это означает, что он платит налоги, может при необходимости возбуждать судебные дела, а также может быть привлечен к суду со стороны третьих лиц. Это сделано для защиты личных активов акционера от ответственности. Если компания проиграет судебное дело, акционеры потеряют только те деньги, которые они вложили в саму компанию.

Как создать корпорацию

В наши дни корпорации считаются людьми согласно законам штата. Таким образом, сами штаты играют большую роль в формировании корпораций, а это означает, что руководящие принципы для каждого штата разные. Основные акционеры / учредители корпорации должны подать заявление государственному секретарю. Если это будет принято секретарем, вновь созданная корпорация должна иметь аббревиатуру юридической структуры или акроним, добавленный после ее названия, например LLC или Inc.Единственная причина, по которой это делается, состоит в том, чтобы люди, ведущие дела с корпорацией, знали, и, таким образом, это считается одним из видов юридического раскрытия информации с самого начала до того, как какой-либо бизнес начнется, что открывает путь для любых юридических проблем, которые могут возникнуть в будущем.

Преимущества корпоративной формы

Корпорации могут существовать сколько угодно, независимо от того, кто ими управляет. Люди могут уйти в отставку, руководство может встряхнуться, президенты могут приходить и уходить, это не имеет значения. Акционеры корпораций не только бессмертны, но и защищены от личной ответственности.Они несут ответственность только за ту часть денег, которую они вложили в компанию. Что бы ни делала компания и сколько у нее долгов, акционеры потеряют только то, что они вложили. Однако, если они сознательно и добровольно сделают что-то неправильное или незаконное, они несут полную личную ответственность, поэтому какие бы активы у них ни были, личные или в противном случае — честная игра в суде.

Наконец, корпорации не облагаются такими высокими налогами, как физические лица, но у этого есть некоторые недостатки.

Недостатки корпоративной формы

Из-за того, как корпорации обращаются со своими налогами, они, по сути, облагаются налогом дважды.Он платит налоги с любой прибыли, которую он получает в этом финансовом году, но та же самая прибыль распространяется на акционеров / акционеров в виде дивидендов. Акционеры, в свою очередь, должны отражать это как часть своего личного дохода, когда они платят свои личные налоги, то есть таким образом корпоративная прибыль более или менее облагается налогом два раза в финансовом году.

Другие организации, о которых следует знать: Close Corporation

Закрытые корпорации представляют собой разновидность обычных корпораций, но они не обязаны иметь совет директоров и могут иметь только определенное количество акционеров.В прошлом этот вариант в основном использовался небольшими семейными предприятиями. В наши дни этот вариант используется редко, потому что большинство малых предприятий предпочитают вместо этого вариант LLC.

Другие организации, о которых следует знать: S Corp и C Corp

Обе юридические структуры в основном одинаковы; однако есть некоторые незначительные различия на федеральном уровне при уплате квартальных налогов.

Другие организации, о которых следует знать: B Corp

Это налоговая структура B-Lab, доступная для благотворительных организаций, которые больше озабочены позитивными изменениями в сообществах, чем зарабатыванием денег.

Другие организации, о которых следует знать: Корпорация общественных благ

Корпорация общественного блага — это коммерческая корпорация, которая больше заботится о помощи населению, чем о чем-либо другом. Эта правовая структура была создана для того, чтобы прибыль могла быть отдана без предъявления иска акционерам компании.

Другие организации, о которых необходимо знать: Некоммерческая корпорация

Созданные для благотворительных и частных фондов, эти юридические лица не имеют акций (но управляются советом директоров) и могут подать заявление на освобождение от налогов.Любые полученные пожертвования не облагаются налогом, если это корпорация IRS 501 (c) (3).

Другие организации, о которых необходимо знать: уставные фонды

Управляемая трастовым соглашением, это корпорация, у которой есть попечители и бенефициары, также известные как бизнес-трасты.

Inc. против LLC

LLC полезны для малых предприятий, которым требуется ограниченная ответственность для своих членов. Компания является отдельным юридическим лицом и не связана полностью со своими владельцами, которым не могут быть предъявлены иски за ее действия или возникшие долги.Inc. также предлагает такой же правовой щит, но он должен соответствовать правилам структуры и собственности. Корпорация Inc. также должна соблюдать многочисленные правительственные постановления, и есть особый способ регулирования налогов, прибылей и / или убытков.

Inc. против LLC: сравнение — преимущества

Если корпорации нужны деньги, она может продавать акции и делить полученный доход, чтобы снизить сумму налогов, которую она должна уплатить.

LLC нет ограничений на количество владельцев, которые могут быть членами, но любая прибыль или убытки должны отражаться в личных налоговых декларациях акционеров.Но что касается IRS, то никаких требований к книгам нет.

Inc. против LLC: сравнение — недостатки

An Inc. облагается налогом дважды. Один раз через корпоративную прибыль, а другой через дивиденды, акционеры получают, которые выплачиваются через личные налоговые декларации. Другой недостаток состоит в том, что он должен проводить собрания раз в год и конкретно записывать то, о чем говорилось.

LLC заключаются в том, что они не могут снизить свои налоговые обязательства за счет разделения доходов, а LLC не могут продавать акции для сбора денег.

Inc. против LLC: сравнение — подходит для

Крупные компании больше всего выигрывают от юридической структуры Inc., в то время как LLC более совместимы с небольшими предприятиями, у которых не так много акционеров / участников.

Inc. против LLC: сравнение — формация

LLC имеют так называемый Устав организации и Операционное соглашение, которые написаны и подписаны самими участниками. Соглашение представляет собой договор, согласованный каждым участником, в котором конкретно указывается, как должна быть структурирована компания и что будет происходить в конкретных сценариях.

An Inc. имеет так называемый учредительный договор. В этом документе указывается, какова цель организации, где она будет в основном вести бизнес, а также количество и типы запасов, которые у нее будут. При регистрации необходимо внести плату в размере от 25 до 1000 долларов.

Inc. и LLC: сравнение — структура управления

Зарегистрированная компания или компания Inc. обычно принимает следующую структуру:

• Акционеры владеют акциями корпорации
• Акционеры избирают совет директоров
• Директора назначают таких должностных лиц, как президент, казначей, секретарь и т. Д.
• Офицеры управляют повседневной деятельностью компании

Когда бизнес структурирован как общество с ограниченной ответственностью или ООО, владельцы компании называются участниками, а не акционерами. Вместо того, чтобы назначать должностных лиц, члены LLC будут назначать так называемых управляющих. Это может быть один участник, несколько избранных или все участники компании. Они будут действовать так же, как и должностные лица корпорации, и нести ответственность за повседневную деятельность LLC.

Члены компании с ограниченной ответственностью могут также нанять сторонних лиц для управления компанией за них. В любом случае менеджеры обычно служат в течение установленного срока и могут работать в компании по усмотрению членов. Это также иногда называют «двухуровневой структурой управления».

Inc. против LLC: сравнение — налогообложение

Inc. подлежат такому явлению, как двойное налогообложение. Проще говоря, компания облагается налогом на основе полученного дохода, а затем акционеры облагаются налогом второй раз на основе дохода, полученного от компании.Компании с ограниченной ответственностью не подлежат двойному налогообложению. Скорее, налоги, связанные с прибылью и убытками компании, передаются участникам напрямую, и они облагаются налогом только с полученного дохода.

Компании с ограниченной ответственностью также имеют возможность принять более одной налоговой структуры, включая налогообложение по следующей формуле:

• ИП
• Партнерство
• Корпорация S
• Корпорация C

Это дает компаниям с ограниченной ответственностью большую гибкость с точки зрения налогообложения, позволяя им принять структуру, которая наилучшим образом соответствует их бизнесу.

Inc. и LLC: сравнение — Собственность

Хотя между зарегистрированными предприятиями и обществами с ограниченной ответственностью существует много различий, с точки зрения владения, разница довольно проста:

• Собственники корпорации являются акционерами
• Владельцы ООО являются участниками

Это одно различие открывает каскад множества различий в способах структурирования и управления каждым типом бизнеса.

Inc.vs. LLC: Сравнение — Участники

Зарегистрировать корпорацию может физическое лицо в возрасте 18 лет и старше. В зависимости от того, в каком государстве формируется общество с ограниченной ответственностью, на начальных этапах они могут формироваться от одного до пяти человек. В большинстве штатов для создания LLC требуется только одно лицо.

Inc. против LLC: сравнение — активы

И компаниям с ограниченной ответственностью, и компаниям по закону разрешено владеть личными активами, такими как:

• Дома
• Легковые автомобили
• Лодки
• Офисные здания

Если член LLC или акционер корпорации сталкиваются с такими проблемами, как судебный иск или банкротство, активы, которыми они владеют, обычно защищены.Проще говоря, это означает, что любые кредиторы, которые возбуждают иск против соответствующего владельца, не смогут наложить арест на какие-либо активы, принадлежащие их компании. Однако в случае корпорации они могут нацелить свои личные доли владения. Это возможно, потому что эти акции считаются личными активами владельца и не принадлежат компании.

Inc. против LLC: сравнение — обязательства

При рассмотрении обществ с ограниченной ответственностью слова «ограниченная ответственность» относятся к тому факту, что членам компании предлагается определенная защита от ответственности за определенные действия и финансовые обязательства своей компании.Однако они могут нести ответственность за любые долги, выходящие за рамки финансовых возможностей компании. В большинстве штатов LLC считаются полностью отдельными юридическими лицами от своих участников. В других же они не предлагают такого уровня разделения.

предлагают полную защиту для своих акционеров, директоров и должностных лиц. Обычно это означает, что ни один из этих людей не может нести ответственности по юридическим и финансовым обязательствам компании.Они несут ответственность только за ту сумму денег, которую они лично вложили в компанию. Проще говоря, корпорации всегда считаются полностью отделенными от своих владельцев.

Если вам нужна помощь в получении дополнительных сведений о компаниях Inc., вы можете опубликовать свою юридическую потребность на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Гарвардское право и Йельское право, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

Что на самом деле означает RMSE ?. Среднеквадратичная ошибка (RMSE) — это… | Джеймс Муди

(RMSE) — стандартный способ измерения ошибки модели при прогнозировании количественных данных. Формально это определяется следующим образом:

Давайте попробуем выяснить, почему эта мера ошибки имеет смысл с математической точки зрения. Игнорируя деление на n под квадратным корнем, первое, что мы можем заметить, это сходство с формулой для евклидова расстояния между двумя векторами в ℝⁿ:

Это эвристически говорит нам о том, что RMSE можно рассматривать как некую (нормализованную ) расстояние между вектором прогнозируемых значений и вектором наблюдаемых значений.

Но почему мы здесь делим на n под квадратным корнем? Если мы сохраним фиксированное n (количество наблюдений), все, что он будет делать, — это масштабировать евклидово расстояние в √ (1 / n) раз. Немного сложно понять, почему это правильно, так что давайте углубимся немного глубже.

Представьте, что наши наблюдаемые значения определяются путем добавления случайных «ошибок» к каждому из предсказанных значений, как показано ниже:

Эти ошибки, рассматриваемые как случайные величины, могут иметь распределение Гаусса со средним μ и стандартным отклонением σ, но любое другое распределение с квадратично интегрируемой PDF (функция плотности вероятности , ) также будет работать.Мы хотим думать о ŷᵢ как о базовой физической величине, например о точном расстоянии от Марса до Солнца в определенный момент времени. Наша наблюдаемая величина yᵢ тогда была бы расстоянием от Марса до Солнца, как мы его измеряем, , с некоторыми ошибками, вызванными неправильной калибровкой наших телескопов и шумом измерений из-за атмосферных помех.

Среднее μ распределения наших ошибок будет соответствовать постоянному смещению, происходящему из-за неправильной калибровки, в то время как стандартное отклонение σ будет соответствовать количеству шума измерения.Теперь представьте, что мы точно знаем среднее μ распределения для наших ошибок и хотим оценить стандартное отклонение σ. Посредством небольшого расчета можно увидеть, что:

Здесь E […] — это математическое ожидание, а Var (…) — это дисперсия. Мы можем заменить среднее ожиданий E [ εᵢ²] в третьей строке на E [ε²] в четвертой строке, где ε — переменная с тем же распределением, что и каждое из εᵢ, потому что ошибки εᵢ одинаково распределены, и, следовательно, их квадраты имеют одинаковое ожидание.

Помните, что мы предположили, что уже точно знаем μ. То есть стойкая систематическая ошибка в наших инструментах — это скорее известная, чем неизвестная ошибка. Так что мы могли бы сразу исправить это смещение, вычтя μ из всех наших необработанных наблюдений. То есть, мы могли бы также предположить, что наши ошибки уже распределены со средним значением μ = 0. Подставляя это в уравнение выше и извлекая квадратный корень из обеих частей, получаем:

Обратите внимание, что левая часть выглядит знакомой! Если мы удалим математическое ожидание E […] из квадратного корня, это будет в точности наша формула для формы RMSE ранее.Центральная предельная теорема говорит нам, что по мере увеличения n дисперсия величины Σᵢ (ŷᵢ — yᵢ) ² / n = Σᵢ (εᵢ) ² / n должна сходиться к нулю. Фактически, более точная форма центральной предельной теоремы говорит нам, что ее дисперсия должна сходиться к 0 асимптотически, как 1 / n. Это говорит нам, что Σᵢ (ŷᵢ — yᵢ) ² / n является хорошей оценкой для E [Σᵢ (ŷᵢ — yᵢ) ² / n] = σ². Но тогда RMSE является хорошей оценкой стандартного отклонения σ распределения наших ошибок!

Теперь у нас должно быть объяснение деления на n под квадратным корнем в RMSE: оно позволяет нам оценить стандартное отклонение σ ошибки для типичного одиночного наблюдения , а не какой-то «полной ошибки».Делением на n мы сохраняем согласованность этой меры ошибки при переходе от небольшого набора наблюдений к большему (он становится более точным по мере увеличения количества наблюдений). Другими словами, RMSE — хороший способ ответить на вопрос: «Как далеко мы должны ожидать, что наша модель будет в своем следующем прогнозе?»

Подводя итог нашему обсуждению, RMSE является хорошей мерой для использования, если мы хотим оценить стандартное отклонение σ типичного наблюдаемого значения из прогноза нашей модели, предполагая, что наши наблюдаемые данные могут быть разложены как:

Случайный шум здесь может быть что угодно, что наша модель не фиксирует (например,g., неизвестные переменные, которые могут повлиять на наблюдаемые значения). Если шум мал, по оценке RMSE, это обычно означает, что наша модель хороша для предсказания наших наблюдаемых данных, а если RMSE велико, это обычно означает, что наша модель не учитывает важные особенности, лежащие в основе наших данных.

RMSE в науке о данных: тонкости использования RMSE

В науке о данных RMSE имеет двойную цель:

• Служить эвристикой для обучения моделей
• Для оценки пригодности / точности обученных моделей

Это поднимает важный вопрос: Что означает «маленький» RMSE?

В первую очередь следует отметить, что «маленький» будет зависеть от нашего выбора единиц и от конкретного приложения, на которое мы надеемся.100 дюймов — это большая ошибка при проектировании здания, а 100 нанометров — нет. С другой стороны, 100 нанометров — это небольшая ошибка при изготовлении лотка для кубиков льда, но, возможно, большая ошибка при изготовлении интегральной схемы.

Для обучающих моделей не имеет значения, какие единицы мы используем, поскольку все, о чем мы заботимся во время обучения, — это наличие эвристики, которая поможет нам уменьшить ошибку на каждой итерации. Нас интересует только относительных размеров ошибки от одного шага к следующему, а не абсолютный размер ошибки.

Но при оценке обученных моделей в науке о данных на предмет полезности / точности мы действительно заботимся о единицах, потому что мы не просто пытаемся увидеть, лучше ли у нас дела, чем в прошлый раз: мы хотим знать, действительно ли наша модель может помочь решаем практическую задачу. Тонкость здесь в том, что оценка того, достаточно ли мала RMSE, будет зависеть от того, насколько точной нам нужна наша модель для данного приложения. Для этого никогда не будет математической формулы, потому что это зависит от таких вещей, как человеческие намерения («Что вы собираетесь делать с этой моделью?»), Неприятие риска («Какой ущерб будет нанесен, если эта модель сделает плохой прогноз? ») и т. д.

Помимо единиц, есть еще одно соображение: «маленький» также необходимо измерить относительно типа используемой модели, количества точек данных и истории обучения, через которое модель прошла до того, как вы оценили ее точность. Поначалу это может показаться нелогичным, но не тогда, когда вы помните о проблеме переоборудования .

Существует риск чрезмерной подгонки, если количество параметров в вашей модели велико по сравнению с количеством имеющихся у вас точек данных.Например, если мы пытаемся предсказать одну реальную величину y как функцию другой реальной величины x , и наши наблюдения (xᵢ, yᵢ) с x₁

Но не только тогда, когда количество параметров превышает количество точек данных, мы можем столкнуться с проблемами. Даже если у нас нет абсурдно чрезмерного количества параметров, вполне возможно, что общие математические принципы вместе с умеренными исходными предположениями о наших данных с высокой вероятностью гарантируют нам, что, настроив параметры в нашей модели, мы сможем привести RMSE ниже определенный порог.Если мы находимся в такой ситуации, то значение RMSE ниже этого порога может не сказать ничего значимого о предсказательной способности нашей модели.

Если бы мы хотели мыслить как статистик, вопрос, который мы задали бы, не был бы таким: «Является ли RMSE нашей обученной модели малым?» а скорее: «Какова вероятность того, что RMSE нашей обученной модели на таком-то наборе наблюдений окажется настолько малым по случайности?»

Вопросы такого рода немного усложняются (на самом деле вам нужно заниматься статистикой), но, надеюсь, вы получите представление о том, почему не существует заранее определенного порога для «достаточно малого RMSE», настолько же простого, насколько это сделало бы нашу жизнь.

Что означает «средства протестированы»?

Если вы следите за политикой, то наверняка заметили фразу «средства проверены». Он используется для описания определенных государственных программ и льгот, но что он означает? Короткий ответ заключается в том, что программы «проверки нуждаемости» доступны только тем, чьи доходы (также известные как «средства») считаются достаточно низкими. Другими словами, богатый человек не сможет получить доступ к льготам с проверкой нуждаемости. Вот почему это вызывает споры.

Воспользуйтесь нашим калькулятором социального обеспечения.

Основы тестирования средств

Если пособие проходит проверку нуждаемости, только определенные люди будут иметь право на него. Государственное учреждение, которое распределяет пособие, должно будет определить ограничения на получение средств и найти способ проверки средств получателей. Часто это делается с налоговыми декларациями.

Как вы понимаете, управлять пособием с проверкой нуждаемости сложнее и дороже, чем универсальным пособием.Для проверки средств требуется слой бюрократии для проверки средств кандидатов для определения соответствия критериям.

При использовании пособий с проверкой нуждаемости существует также вероятность того, что люди будут неверно или обманным путем представлять свои средства. Или могут быть люди, которые не осознают, что имеют право на льготы, или не знают, как подать заявку, и поэтому упускают.

И поскольку существует ограничение на получение пособий, основанных на проверке нуждаемости, некоторые люди, которые находятся чуть выше ограничения, могут почувствовать, что они несправедливо не имеют права на получение пособия.Людям, которые не являются ни очень богатыми, ни очень бедными, может не повезти.

Узнайте сейчас: сколько мне нужно откладывать на пенсию?

Соответствие проверенных средств и универсальных прав

Одна из самых больших дискуссий среди политиков и ученых, изучающих государственные программы, заключается в том, должны ли государственные пособия быть всеобщими или проверяться на нуждаемость. У каждого подхода есть свои плюсы и минусы. Начнем с универсальных программ.

Когда программы носят универсальный характер, они обычно получают больше поддержки со стороны общества. Подумайте обо всех людях, которые не одобряют «социальное обеспечение», но любят свои пособия по социальному обеспечению и Medicare. Когда каждый получает выгоду, это становится неотъемлемой частью структуры страны. Меньше вероятность того, что его будут уничтожать из-за политической прихоти или того, кто находится у власти. Люди не будут говорить, что получатели не заслуживают своей выгоды, потому что все являются получателями.

С другой стороны, когда программы универсальны, богатые люди могут получить несоразмерную выгоду.Например, в странах с бесплатным колледжем богатые люди получают бесплатно что-то, за что они могут легко заплатить. Государство субсидирует пособия для богатых, в то же время, как оно субсидирует пособие для бедных и среднего класса.

Это один из аргументов, который используется в поддержку программ проверки нуждаемости. Например, если бы у нас было бесплатное государственное образование в колледже только для тех студентов, чьи родители зарабатывают определенную сумму, правительство, вероятно, могло бы тратить меньше и достичь той же цели — сделать колледж более доступным для бедных и среднего класса, людей, которые в настоящее время борюсь с задолженностью по студенческим кредитам

Некоторые люди считают, что льготы, основанные на проверке нуждаемости, более справедливы, потому что они направляют больше льгот тем, у кого меньше ресурсов, или потому, что они устраняют проблему «халявщиков», которые получают льготы, в которых они не нуждаются.

Статья по теме: Объяснение задолженности по студенческой ссуде

Итог

Теперь, когда вы знакомы с некоторыми из основных аргументов в дебатах о проверенных средствах и универсальных выгодах, вы можете решить, к чему вы подходите.Ответ может зависеть от ваших средств.

Если у вас есть какие-либо дополнительные финансовые вопросы или вам нужна помощь в управлении собственными средствами, рассмотрите возможность использования инструмента подбора финансового консультанта SmartAsset, чтобы найти пару с финансовым консультантом. Сначала вы ответите на ряд вопросов о своей ситуации и целях. Затем программа сузит ваши варианты от тысяч консультантов до трех зарегистрированных консультантов по инвестициям, которые соответствуют вашим потребностям. Затем вы можете прочитать их профили, чтобы узнать о них больше, взять интервью у них по телефону или лично и выбрать, с кем работать в будущем.Это позволяет вам найти подходящий вариант, в то время как программа выполняет большую часть тяжелой работы за вас.

Фото: © iStock.com / adl21, © iStock.com / Steve Debenport, © iStock.com / alexskopje

Что означает «SMH»? (с иллюстрациями)

Аббревиатура «SMH» буквально переводится как «качаю головой» и обычно используется как способ выразить недоверие или разочарование в ответ на кого-то другого. Этот акроним обычно используется для текстовых сообщений или в Интернете, например, на форумах или досках сообщений, и обычно используется в качестве краткого ответа на чужое сообщение или действия. Хотя покачивание головой из стороны в сторону часто можно рассматривать как демонстрацию неодобрения или отрицательный ответ, в данном случае это означает скорее иллюстрацию недоверия.Люди обычно используют «SMH», чтобы продемонстрировать, что у них нет другой реакции на то, что кто-то сделал, кроме как просто потрясенно покачать головой.

«SMH» демонстрирует, что кто-то не может или не хочет выразить словами точный характер своей реакции на чужие слова или действия.Например, человек может опубликовать «SMH», чтобы ответить на видео, в котором кто-то размещает людей, делающих что-то крайне глупое, опасное или неразумное. В этом смысле он предназначен для выражения недоверия к тому, что было сделано, и отсутствия слов, чтобы описать неправильные решения участников.

Использование аббревиатуры «SMH» обычно означает несколько уничижительный ответ, поскольку человек, который его использует, выбирает короткий ответ, а не печатает что-то более длинное. В то время как кто-то может напечатать длинный ответ, чтобы развить плохие решения или глупость кого-то другого, такой короткий ответ также обычно указывает на презрение к объекту ответа.Это похоже на использование термина «фейспалм» для описания процесса помещения лица на ладонь как выражения недоверия к чужим действиям. Как и «SMH», это также обычно используется в насмешливой и оскорбительной форме.

И «SMH», и «facepalm» также могут быть выражены визуально, а не просто как текстовое сообщение.Кто-то может опубликовать ответ на видео, изображение или сообщение, состоящее из короткого анимированного изображения, на котором кто-то качает головой вперед и назад в знак недоверия или шока. Неподвижное изображение из известного видео с таким покачиванием головой также может работать. Подобно «SMH», изображение человека, физически разыгрывающего «фейспалм», также может быть заменено текстовым сообщением.

Квитанция о хранении в банке-держателе (CSKR / SKR)