Отзывы о х рей с большим пробегом свыше 50 000 км: Отзывы владельцев LADA XRAY (х рей) — все плюсы и минусы, недостатки и личный опыт эксплуатации


0
Categories : Разное

Содержание

Отзывы владельцев LADA XRAY (х рей) — все плюсы и минусы, недостатки и личный опыт эксплуатации

Отзыв об автомобиле LADA XRAY

— Отличный автомобиль, полный восторг.- Хороший автомобиль, советую брать.- Средний автомобиль, подумайте перед покупкой.- Плохой автомобиль, не советую.- Ужасный автомобиль, не советую.- оцените машину

LADA XRAY 2017/ срок владения до 6 месяцев

Достоинства:

Комфортная езда и полная начинка.

Недостатки:

Довольно высокая стоимость и разрыв с похожими вариантами от рено невелик. Пробку бензобака надо носить собой на кассу АЗС вместе со вставленным в нее откидным ключом т.к 2021г на машине с кучей электроники не сделали лючок от центрального замка) Диллеры обманывают и накручивают за установку защиты, сигнализации которые и так идут в базе. Штатная сигнализация вполне себе рабочий вариант но купить машину не заплатив диллеру 30-100к за «доп оборудование» невозможно или ждите машину 3-6 месяцев

Отзыв об автомобиле LADA XRAY

— Отличный автомобиль, полный восторг. — Хороший автомобиль, советую брать.- Средний автомобиль, подумайте перед покупкой.- Плохой автомобиль, не советую.- Ужасный автомобиль, не советую.- оцените машину

LADA XRAY 2017/ срок владения до 6 месяцев

Достоинства:

классное авто, как внешне, так и внутри полный фарш хороший просвет дорожный, свет фар, датчики дождя и света высоко сидишь-далеко глядишь)

Недостатки:

цена, купил за лям с лишним

Отзыв об автомобиле LADA XRAY

— Отличный автомобиль, полный восторг.- Хороший автомобиль, советую брать.- Средний автомобиль, подумайте перед покупкой.- Плохой автомобиль, не советую.- Ужасный автомобиль, не советую.- оцените машину

LADA XRAY 2016/ срок владения 3 — 5 лет

Достоинства:

Авто в максимальной комплектации, на роботе. За время эксплуатации никаких проблем не возникло. Все полностью устраивает

Недостатки:

Нет.

Отзыв об автомобиле LADA XRAY

— Отличный автомобиль, полный восторг.- Хороший автомобиль, советую брать.

— Средний автомобиль, подумайте перед покупкой.- Плохой автомобиль, не советую.- Ужасный автомобиль, не советую.- оцените машину

LADA XRAY 2017/ срок владения 6 месяцев — 1 год

Достоинства:

Удобный, современный, хорошая подвеска, управляемость. Всё есть, что в принципе надо.

Недостатки:

Низкопрофильная резина не для региональных дорог. Очень дорога, размер не самый популярный. На начальном этапе жизни пришлось привыкать к роботу. Дважды электроника, кратковременно, не распознавала включение передачи.

Отзыв об автомобиле LADA XRAY

— Отличный автомобиль, полный восторг.- Хороший автомобиль, советую брать.- Средний автомобиль, подумайте перед покупкой.- Плохой автомобиль, не советую.- Ужасный автомобиль, не советую.- оцените машину

LADA XRAY 2010/ срок владения до 6 месяцев

Достоинства:

не вижу

Недостатки:

автомобиль

Отзыв об автомобиле LADA XRAY

— Отличный автомобиль, полный восторг.- Хороший автомобиль, советую брать. — Средний автомобиль, подумайте перед покупкой.- Плохой автомобиль, не советую.- Ужасный автомобиль, не советую.- оцените машину

LADA XRAY 2017/ срок владения более 5 лет

Достоинства:

Не обнаружено.

Недостатки:

Кривой клон Рено Сандеро Степвея.

Отзыв об автомобиле LADA XRAY

— Отличный автомобиль, полный восторг.- Хороший автомобиль, советую брать.- Средний автомобиль, подумайте перед покупкой.- Плохой автомобиль, не советую.- Ужасный автомобиль, не советую.- оцените машину

LADA XRAY 2017/ срок владения более 5 лет

Достоинства:

Сам факт наличия бесит бакланов и им подобным. Переросла Степвей, откуда собственно и пошла.

Недостатки:

Багажник бы побольше.

Отзыв об автомобиле LADA XRAY

— Отличный автомобиль, полный восторг.- Хороший автомобиль, советую брать.- Средний автомобиль, подумайте перед покупкой.- Плохой автомобиль, не советую.- Ужасный автомобиль, не советую.- оцените машину

LADA XRAY 2017/ срок владения до 6 месяцев

Достоинства:

Новая.

Недостатки:

Тонкий металл.

Отзыв об автомобиле LADA XRAY

— Отличный автомобиль, полный восторг.- Хороший автомобиль, советую брать.- Средний автомобиль, подумайте перед покупкой.- Плохой автомобиль, не советую.- Ужасный автомобиль, не советую.- оцените машину

LADA XRAY 2016/ срок владения 1 — 3 года

Достоинства:

Все работает, ездит не ломается.

Недостатки:

Не наблюдаю

Отзыв об автомобиле LADA XRAY

— Отличный автомобиль, полный восторг.- Хороший автомобиль, советую брать.- Средний автомобиль, подумайте перед покупкой.- Плохой автомобиль, не советую.- Ужасный автомобиль, не советую.- оцените машину

LADA XRAY 2017/ срок владения до 6 месяцев

Достоинства:

Классная комфортная подвеска, отличный 1,8-литровый мотор

Недостатки:

Еще не до конца привык к роботу

Отзыв об автомобиле LADA XRAY

— Отличный автомобиль, полный восторг.- Хороший автомобиль, советую брать.- Средний автомобиль, подумайте перед покупкой. — Плохой автомобиль, не советую.- Ужасный автомобиль, не советую.- оцените машину

LADA XRAY 2017/ срок владения до 6 месяцев

Достоинства:

Нормальная рабочая машина, выглядит современно, едет на свои деньги

Недостатки:

Большой ход педали сцепления, нет регулировки руля по вылету

Отзыв об автомобиле LADA XRAY

— Отличный автомобиль, полный восторг.- Хороший автомобиль, советую брать.- Средний автомобиль, подумайте перед покупкой.- Плохой автомобиль, не советую.- Ужасный автомобиль, не советую.- оцените машину

LADA XRAY 2017/ срок владения до 6 месяцев

Достоинства:

Нет

Недостатки:

Вся машина

Отзыв об автомобиле LADA XRAY

— Отличный автомобиль, полный восторг.- Хороший автомобиль, советую брать.- Средний автомобиль, подумайте перед покупкой.- Плохой автомобиль, не советую.- Ужасный автомобиль, не советую.- оцените машину

LADA XRAY 2016/ срок владения 6 месяцев — 1 год

Достоинства:

Нравиться внешний вид и внутри, комфортно ездить, тянет как паровоз

Недостатки:

Заводзкая музыка хреново звучит,хрипит когда громко

Отзыв об автомобиле LADA XRAY

— Отличный автомобиль, полный восторг. — Хороший автомобиль, советую брать.- Средний автомобиль, подумайте перед покупкой.- Плохой автомобиль, не советую.- Ужасный автомобиль, не советую.- оцените машину

LADA XRAY 2016/ срок владения 6 месяцев — 1 год

Достоинства:

Их много: достойное качество сборки, комфортная подвеска, приятная управляемость, тяговитый двигатель, просторный и современный салон

Недостатки:

Он по сути единственный, но перекрывает все плюсы: ужасный робот! Десять раз пожалел, что связался.

Отзыв об автомобиле LADA XRAY

— Отличный автомобиль, полный восторг.- Хороший автомобиль, советую брать.- Средний автомобиль, подумайте перед покупкой.- Плохой автомобиль, не советую.- Ужасный автомобиль, не советую.- оцените машину

LADA XRAY 2016/ срок владения до 6 месяцев

Достоинства:

Неплохой дизайн. Хорошая задумка в исполнении Х-са.

Недостатки:

Дубовый пластик. Габарит в длину маловат, багажник пострадал и задние сиденья.

Отзыв об автомобиле LADA XRAY

— Отличный автомобиль, полный восторг. — Хороший автомобиль, советую брать.- Средний автомобиль, подумайте перед покупкой.- Плохой автомобиль, не советую.- Ужасный автомобиль, не советую.- оцените машину

LADA XRAY 2016/ срок владения более 5 лет

Достоинства:

Во!

Недостатки:

Во!

Отзыв об автомобиле LADA XRAY

— Отличный автомобиль, полный восторг.- Хороший автомобиль, советую брать.- Средний автомобиль, подумайте перед покупкой.- Плохой автомобиль, не советую.- Ужасный автомобиль, не советую.- оцените машину

LADA XRAY 2010/ срок владения до 6 месяцев

Достоинства:

ЁОП ты ,не сказали бы что это не убогие фантазии дизайнеров жигулей а буква Хэ,я бы не догадался.

Отзыв об автомобиле LADA XRAY

— Отличный автомобиль, полный восторг.- Хороший автомобиль, советую брать.- Средний автомобиль, подумайте перед покупкой.- Плохой автомобиль, не советую.- Ужасный автомобиль, не советую.- оцените машину

LADA XRAY 2016/ срок владения до 6 месяцев

Достоинства:

обычная лада

Недостатки:

для чего сделана выштамповка в виде Х на боковых поверхностях авто? Через пол года от песка краска поползет.

Отзыв об автомобиле LADA XRAY

— Отличный автомобиль, полный восторг.- Хороший автомобиль, советую брать.- Средний автомобиль, подумайте перед покупкой.- Плохой автомобиль, не советую.- Ужасный автомобиль, не советую.- оцените машину

LADA XRAY 2016/ срок владения до 6 месяцев

Достоинства:

Удобная и высокая посадка за рулём, прекрасная подвеска.

Недостатки:

Высокая цена

Отзыв об автомобиле LADA XRAY

— Отличный автомобиль, полный восторг.- Хороший автомобиль, советую брать.- Средний автомобиль, подумайте перед покупкой.- Плохой автомобиль, не советую.- Ужасный автомобиль, не советую.- оцените машину

LADA XRAY 2016/ срок владения до 6 месяцев

Достоинства:

Достоинства? В Ладе? — Это нонсенс!!!

Недостатки:

Не буду утруждаться в описании этого чуда…

Отзыв об автомобиле LADA XRAY

— Отличный автомобиль, полный восторг.- Хороший автомобиль, советую брать.- Средний автомобиль, подумайте перед покупкой.- Плохой автомобиль, не советую.

— Ужасный автомобиль, не советую.- оцените машину

LADA XRAY 2010/ срок владения до 6 месяцев

Достоинства:

не вижу

Недостатки:

сборка и комплектующие

плюсы и минусы ВАЗ Lada XRAY

Итак, после 8 месяцев эксплуатации решил наконец написать свой отзыв.Краткая предыстория.За 16 лет стажа я сменил много машин. Начинал, как многие, с отечественного ВАЗа, потом были иномарки (новые и б/у). В последнее время предпочитаю автомат, т.к. для городской езды гораздо комфортнее. При приобретении автомобиля были следующие задачи:1) АКПП, т.к. и мне привычнее, а жена вообще на РКПП ездила только в автошколе2) Высокая посадка, т.к. иногда приходится заезжать на паребрики или ездить в лес за грибами-ягодами (это не самый главный критерий, но очень уж привыкли)3) Возраст а/м не старше 5-6 лет, что бы не ломалась через день на третий4) Бюджет — чем дешевле, тем лучше, но в пределах разумногоИсходя из поставленных задач начал поиск. После нескольких дней просмотра б/у авто понял, что за более менее приличный вариант надо выложить полмиллиона.

Причём а/м будет не первой свежести, а надёжность никто не гарантирует. Тогда и взяло сомнение, что стоит посмотреть новый а/м. Вариантов было немного. Из всего просмотренного наиболее оптимальным по соотношению цена-качество показался X-Ray. Жену сперва в известность не ставил в виду её предвзятого отношения к отечественному автопрому. Съездил в один из автосалонов посмотреть самостоятельно. В салоне был только белый вариант в максимальной комплектации, и тот «уже продан». Ждать под заказ примерно месяца 2… Тем не менее авто посмотреть и «пощупать» удалось. Салон и внешний вид приятно порадовали. Робот изначально не пугал, т.к. опыт езды на роботе уже был. Убедившись, что а/м стоящий решил плавно подготовить жену к покупке. В итоге убедил её съездить посмотреть. Для осмотра выбрали уже другой автосалон. Там тоже для осмотра был только белый вариант в максимальной комплектации. Жене а/м понравился и начались переговоры по комплектации. Нам могли предложить только 2, либо базову, либо максимальную.
Ни то ни другое не радовало. Базовая — откровенно пустая! Установить туда дополнительные опции дороже, чем сразу взять среднюю. А люксовая, на мой взгляд, неоправданно дорога, а дополнительные опции лично мне не особо нужны. Что кондей, что климат всё едино, полного привода всё равно нет, камера заднего вида интересно, но не за 50 же тысяч… Тут в игру вступили консультанты, которые стали нас убеждать, что других машин в городе нет и не будет, и только у них «случайно» осталось всего 2 а/м в базовой комплектации, а среднюю комплектацию мы всё равно не найдём… и т.д. и т.п. Машинкой загорелись, решили попробовать. Внесли предоплату и подали заявку на кредит. Пока ждали одобрения, на следующий день, жена решила посмотреть других дилеров. И, кто ищет, тот всегда найдёт, ей повезло. Ещё у одного дилера нашёлся Х-Ray в средней комплектации, да ещё и не белого, а красного цвета (этот цвет нам обоим понравился больше всего). Съездили, посмотрели и решили переиграть на этот вариант.В итоге взяли красный X-Ray в комплектации, которую и хотели. Дополнительно установил защиту двигателя, заказал коврики в салон и маркировку стёкол (от угона бывает помогает). больше ничего не делал.Из салона уехал с приключениями, т.к. до бензоколонки не дотянул. Бензина хватило на 300 метров. Позвонил в салон и консультант пришёл с бутылкой пластиковой и литром бензина. В бак бензин не долить, т.к. там стоит защита. Пришлось скрутить с крыши антену, ею отодвинуть защиту и заправить а/м.До заправки кое-как в итоге добрался, заправился и поехал дальше. По началу расстроил робот. До этого опыт общения с роботом был на Опеле Корса. Там он мне вполне понравился. Здесь всё оказалось иначе. На первых 3-х передачах переключение шло с рывком. При сильном нажатии на педаль газа передача «залипала»; на первой (чего на опеле не случалось) и, главное, не выходила из «бешеного режима»; до почти полной остановки и сброса оборотов до 1000 (примерно). Первые несколько дней было откровенно неприятно. Жена сев за руль вообще сказала, что она на этой машине ездить не сможет! Но ко всему привыкает человек. Через несколько дней мы с роботом адаптировались друг к другу. Нет, он не стал работать лучше, просто я понял принцип его работы и научился понимать последствия своих действий. Жена ездила меньше, потому привыкала дольше. Но тоже привыкла. На данный момент робот никаких проблем не доставляет. Работает прекрасно! Привыкли. Чуть тупит на старте и разгоне, но зная это просто спокойно рассчитываем свои действия. Зато и расход топлива ниже, чем при АКПП.В остальном машинка радует. В морозы греется достаточно быстро, в салоне тепло (и даже жарко). В жару кондиционер работает нормально (хотя я его и не люблю использовать, доводилось простужаться летом под кондеем). Бортовая электроника в норме. Не хватает только 2-х датчиков: температуры охлаждающей жидкости (о чём не писал только ленивый) и бачка омывателя. К счастью, у меня есть опыт эксплуатации Тойоты Рав4 во 2-м кузове. Там тоже датчика на бачок омывателя не было. Даже хуже, омывайка до последнего лила в полную силу, и никаких способой понять, что пора доливать, кроме открытия капота, не было. Так что не привыкать.В морозы свыше -20 замерзал бортовой компьютер. Начинал работать только после прогрева салона. Норма это или нет — не знаю… подозреваю, что нет, но особо не заморачиваюсь… 5 минут и в машине тепло.Проходимость хорошая, паребрики и сугробы проблем не доставляли не смотря на то, что привод только передний, хотя по бездорожью я и не экспериментировал.Попосадке машина удобная, хотя на дальние расстояния не ездили, но для перемещения по городу и поездок за город — самое то.Управляемость хорошая, руля слушается, разгон набирает бодро. Тормозит корректно. На дороге ведёт себя предсказуемо. Штатная летняя резина порадовала, хорошо держит дорогу даже при попадании в колею с водой во время ливня.Багажник вместительный. Есть ниша в запасном колесе и много места под фальш-полом.По посадке сзади немного тесновато, но у нас там ездят дети — им в самый раз. Ещё и ногами дрыгают :)В общем и целом достойное сочетание цены и качества. Отличный городской кроссовер (вполне на уровне Ниссана Кашкай, Рено Дастера). Правда, сделаю оговорку, машинка сборки времён Бу Андерсена. Он следил за качеством запчастей, на сколько я знаю.Так что для тех кто ищет спокойный семейный автомобиль с высокой посадкой, вместительным багажником, множеством опций и за разумные деньги — это достойный вариант.Если хотите рвать с места, соревноваться в скорости, ездить по бездорожью в снег и слякоть — тогда это не Ваш вариант :)Удачи на дорогах.

Dima V. • 19 января 2017

Отзывы автовладельцев о LADA XRAY Cross хэтчбек

LADA XRAY Cross 1.6 CVT Comfort

На деле автомобиль превзошел ожидания. Плюсы: — достаточно яркая внешность — высокий клиренс — энергоемкая подвеска — достойная шумоизоляция — отличная связка мотор+вариатор. Разгон предсказуемый, достаточно рез. ..

LADA XRAY Cross — Лучше, чем думал https://autospot.ru/brands/lada/xray_cross/hatchback/review/3159/ На деле автомобиль превзошел ожидания. Плюсы: — достаточно яркая внешность — высокий клиренс — энергоемкая подвеска — достойная шумоизоляция — отличная связка мотор+вариатор. Разгон предсказуемый, достаточно рез…

Niceguy Eddie

LADA

XRAY 2021 LADA XRAY Cross 2021 2015 – н.в., I https://autospot.ru/brands/lada/xray_cross/hatchback/spec/

5.0 0.1 4.5

LADA XRAY Cross 1. 8 MT Luxe

Минусов хоть отбавляй. Начну с самого главного — Приехоли на первое ТО. Машину берегли . Зимой не катались. Пробег за год эксплуатации в г.Ульяновске 12500 км. Ивсё двигатель машины приказал долго жить. Я приеха…

LADA XRAY Cross — это не машина https://autospot.ru/brands/lada/xray_cross/hatchback/review/3031/ Минусов хоть отбавляй. Начну с самого главного — Приехоли на первое ТО. Машину берегли . Зимой не катались. Пробег за год эксплуатации в г.Ульяновске 12500 км. Ивсё двигатель машины приказал долго жить. Я приеха…

Vladimir so

LADA

XRAY 2021 LADA XRAY Cross 2021 2015 – н. в., I https://autospot.ru/brands/lada/xray_cross/hatchback/spec/

5.0 0.1 1

LADA XRAY Cross

Приобрели Лада xray кросс у официального дилера со скидкой по программе «Семейный автомобиль». Сразу хочу ответить, что в начале апреля едва успели на акцию, вскоре она уже закончилась. Модель комфорт, 122 ЛС, д…

LADA XRAY Cross — Отличный автомобиль за обоснованную сумму https://autospot.ru/brands/lada/xray_cross/hatchback/review/2809/ Приобрели Лада xray кросс у официального дилера со скидкой по программе «Семейный автомобиль». Сразу хочу ответить, что в начале апреля едва успели на акцию, вскоре она уже закончилась. Модель комфорт, 122 ЛС, д…

Галан Тей

LADA

XRAY 2021 LADA XRAY Cross 2021 2015 – н.в., I https://autospot.ru/brands/lada/xray_cross/hatchback/spec/

5.0 0.1 4.8

LADA XRAY Cross

Отечественный внедорожник LADA XRAY cross стал реализацией моей мечты о большой и высокой машине. У машины была очень привлекательная цена, поэтому не мог не обратить на нее внимание. Ровный ход, мягкое перекл…

LADA XRAY Cross — Мечта оказалась дешевле, чем предполагал https://autospot.ru/brands/lada/xray_cross/hatchback/review/2760/ Отечественный внедорожник LADA XRAY cross стал реализацией моей мечты о большой и высокой машине. У машины была очень привлекательная цена, поэтому не мог не обратить на нее внимание. Ровный ход, мягкое перекл…

Никита Цельмес

LADA

XRAY 2021 LADA XRAY Cross 2021 2015 – н.в., I https://autospot.ru/brands/lada/xray_cross/hatchback/spec/

5.0 0.1 5

LADA XRAY Cross

К покупке машина подошла очень тщательно. Ключевые параметры были – высокая, новая и недорогая в обслуживании. Первое, на что упал взгляд, оказался Xray. Из экономии хотела взять машину без приставки «кросс» с э…

LADA XRAY Cross — Просто шикарная машина https://autospot.ru/brands/lada/xray_cross/hatchback/review/2609/ К покупке машина подошла очень тщательно. Ключевые параметры были – высокая, новая и недорогая в обслуживании. Первое, на что упал взгляд, оказался Xray. Из экономии хотела взять машину без приставки «кросс» с э…

Anna Poliakova

LADA

XRAY 2021 LADA XRAY Cross 2021 2015 – н.в., I https://autospot.ru/brands/lada/xray_cross/hatchback/spec/

5.0 0.1 5

LADA XRAY Cross

Покупка Лада XRAY (2019 года, 1.8 механика, 122 л.с) стала результатом тщательного исследования городских кросоверов различных производителей. Сравнила более десятка моделей с ценой до 1,3 млн из автосалона. Вар…

LADA XRAY Cross — Хорошее приобретение по доступной цене https://autospot.ru/brands/lada/xray_cross/hatchback/review/2510/ Покупка Лада XRAY (2019 года, 1.8 механика, 122 л.с) стала результатом тщательного исследования городских кросоверов различных производителей. Сравнила более десятка моделей с ценой до 1,3 млн из автосалона. Вар…

Евгения Михайлова

LADA

XRAY 2021 LADA XRAY Cross 2021 2015 – н.в., I https://autospot.ru/brands/lada/xray_cross/hatchback/spec/

5.0 0.1 5

LADA XRAY Cross 1.6 CVT Luxe

Lada Xray Cross – симпатичный хэтчбек для тех, кто располагает ограниченным бюджетом. Расскажу подробно об этой машинке, так как наше с ней знакомство продолжается больше года. Параметры были такими: автомат, вы…

LADA XRAY Cross — Недорогая, но клевая Lada Xray Cross https://autospot.ru/brands/lada/xray_cross/hatchback/review/1736/ Lada Xray Cross – симпатичный хэтчбек для тех, кто располагает ограниченным бюджетом. Расскажу подробно об этой машинке, так как наше с ней знакомство продолжается больше года. Параметры были такими: автомат, вы…

Tata

LADA

XRAY 2021 LADA XRAY Cross 2021 2015 – н.в., I https://autospot.ru/brands/lada/xray_cross/hatchback/spec/

5.0 0.1 4.3

LADA XRAY Cross 1.6 CVT Comfort

Работаю журналистом, часто выезжаю на события, чтобы собрать информацию. Долгое время ездила на корпоративной десятке. Очень неудобная и несовременная машина. Копила несколько лет на первоначальный взнос, чтобы…

LADA XRAY Cross — Белоснежная Лада — помощник для энергичного человека https://autospot.ru/brands/lada/xray_cross/hatchback/review/1737/ Работаю журналистом, часто выезжаю на события, чтобы собрать информацию. Долгое время ездила на корпоративной десятке. Очень неудобная и несовременная машина. Копила несколько лет на первоначальный взнос, чтобы…

Мария М

LADA

XRAY 2021 LADA XRAY Cross 2021 2015 – н.в., I https://autospot.ru/brands/lada/xray_cross/hatchback/spec/

5.0 0.1 4.5

LADA XRAY Cross 1.6 CVT Luxe

Пишу о своей машине Лана Х-рей кросс. До этого, ездила на Ниве и Хундай Сантафе. Машины вообще из разного сословия, но да, вот так получилось. Касательно тягомотины с определением я опущу – это вряд ли кому-то и…

LADA XRAY Cross — Мой отзыв о неплохой машине Лада Х-рей Кросс https://autospot.ru/brands/lada/xray_cross/hatchback/review/1739/ Пишу о своей машине Лана Х-рей кросс. До этого, ездила на Ниве и Хундай Сантафе. Машины вообще из разного сословия, но да, вот так получилось. Касательно тягомотины с определением я опущу – это вряд ли кому-то и…

Ира Воскобойникова

LADA

XRAY 2021 LADA XRAY Cross 2021 2015 – н.в., I https://autospot.ru/brands/lada/xray_cross/hatchback/spec/

5.0 0.1 4.2

LADA XRAY Cross 1.6 CVT Comfort

Поделюсь своими впечатлениями от своей новой – именно новой – машины. За полгода владения Ладой Xray Cross она меня не разочаровала, мелкие недочеты не в счет – у всех моделей можно их найти. В любом случае нова…

LADA XRAY Cross — Кроссовер Лада достоен вашего внимания! https://autospot.ru/brands/lada/xray_cross/hatchback/review/1740/ Поделюсь своими впечатлениями от своей новой – именно новой – машины. За полгода владения Ладой Xray Cross она меня не разочаровала, мелкие недочеты не в счет – у всех моделей можно их найти. В любом случае нова…

МаринаЭл

LADA

XRAY 2021 LADA XRAY Cross 2021 2015 – н.в., I https://autospot.ru/brands/lada/xray_cross/hatchback/spec/

5.0 0.1 4.5

LADA XRAY Cross 1.8 MT Luxe

До Lada Xray Cross – хэтчбека отечественного автопрома – ездил на разных иномарках (Мерс, Ауди). Но через пару лет решил приобрести машину классом ниже. Дело в том, что брал авто раньше на вторичке, и честно при…

LADA XRAY Cross — Моя первая новая машина! Стоит того или нет? https://autospot.ru/brands/lada/xray_cross/hatchback/review/1738/ До Lada Xray Cross – хэтчбека отечественного автопрома – ездил на разных иномарках (Мерс, Ауди). Но через пару лет решил приобрести машину классом ниже. Дело в том, что брал авто раньше на вторичке, и честно при…

Дмитрий Пирогов

LADA

XRAY 2021 LADA XRAY Cross 2021 2015 – н.в., I https://autospot.ru/brands/lada/xray_cross/hatchback/spec/

5.0 0.1 4.5

Как долго должен прослужить комплект шин?

Это может быть предварительно, но у шин есть срок годности. Существует общее мнение, что большинство шин следует проверять, если не заменять, примерно через шесть лет и полностью заменять через 10 лет, независимо от того, сколько протектора у них осталось. Как узнать, сколько лет вашим шинам? На боковой стенке есть код, о котором вы можете прочитать здесь. Износ — гораздо более простой вопрос: производители шин и защитники безопасности говорят, что шина изнашивается, когда глубина протектора достигает 2/32 дюйма.Это нормально, но большинство автовладельцев хотят знать, как долго прослужит комплект новых шин, прежде чем их потребуется заменить.

«Я бы хотел просто сказать, сколько может прослужить каждая шина, но шины бывают разные», — сказал Дэн Зелински, представитель Ассоциации производителей шин США (USTMA). «Некоторые производители шин предлагают гарантию на 80000 миль или более, что свидетельствует о уверенности в долговечности конкретного продукта, основанного на его инженерных решениях, технологиях и дизайне.Могут быть изготовлены и другие шины, рассчитанные на 30 000 миль обслуживания ». Или менее; некоторые высокопроизводительные шины на агрессивно управляемых автомобилях будут изношены до 2/32 дюйма, даже не пройдя 15 000 миль, но это крайние случаи.

Согласно данным Федерального управления шоссейных дорог, средний американец проезжает от 14 000 до 15 000 миль в год. Зелински сказал, что если вы бережно относитесь к своим шинам, то есть не будете постоянно отслаиваться на светофорах и правильно их обслуживаете, то большинство новых шин, представленных на рынке сегодня, прослужат около 60 000 миль.Как бы то ни было, USTMA провело проверку нескольких тысяч недавно списанных шин и обнаружило, что большинству из них от трех до четырех лет. Невозможно было сказать, сколько миль было на этих шинах, но достаточно легко умножить четыре года на 15 000 миль в год, чтобы подтвердить грубое приближение срока службы шин.

Если вы хотите выяснить, как скоро вы изнашиваете шины на своем автомобиле, Зелински сказал, что было бы неплохо начать с определения того, сколько миль вы проезжаете каждый год.Разделите количество миль на одометре на то, сколько лет вы владеете автомобилем (очевидно, начиная с того момента, когда вы впервые приобрели автомобиль и учитываете любой пробег, который на нем был на тот момент). Затем вы можете сравнить это с любой объявленной гарантией на марку и модель шин и выяснить, сколько лет службы можно ожидать. Если вы живете там, где рекомендуется использовать зимние шины, и меняете их на автомобиль в течение нескольких месяцев в году, ваши обычные шины будут меньше использоваться и прослужат дольше, но помните о предостережениях относительно возраста шин.

Зелински также отметил, что если вы попадете на планку износа на расстоянии 50 000 миль на комплекте шин с гарантией на 60 000 миль, например, производители шин, которые предлагают такое покрытие, обычно пропорционально изменят цену нового комплекта. В этом примере вы можете рассчитывать на скидку на новый набор, равную одной шестой их цены, или около 17 процентов. Однако вы можете не получить этого, если решите сменить торговую марку.

Кипрос / Getty Images

В целом, лучший способ продлить срок службы ваших шин и обезопасить себя и своих пассажиров — это правильно их обслуживать.Вот некоторые основные сведения о шинах и советы по обслуживанию:

Протектор

Шина считается небезопасной и должна быть заменена, как только ее протектор изношен до 2/32 дюйма, согласно данным Национальной администрации безопасности дорожного движения ( НАБДД). Многие шины имеют индикаторы износа протектора, которые представляют собой небольшие полосы на протекторе, которые показывают, когда шина изношена до уровня замены. Они начнут издавать шум, чтобы предупредить водителя о том, что ему нужно внимание. Вы также можете использовать пенни: NHTSA рекомендует вставлять пенни в ступеньку так, чтобы голова Авраама Линкольна была перевернута и обращена к вам.Если вы видите макушку Эйба, пора установить новые шины.

Давление

Для обеспечения равномерного износа производители шин и автомобильные компании рекомендуют владельцам транспортных средств ежемесячно проверять давление в шинах. Давление должно быть на уровне, рекомендованном производителем транспортного средства, который обычно указывается в дверном косяке легкового или грузового автомобиля или в руководстве по эксплуатации. Один быстрый и простой способ проверить давление в шинах — использовать портативный манометр, который вы можете найти по цене от 10 долларов в магазине автозапчастей.Шиномонтажные мастерские часто проверяют давление за вас. Некоторые заправочные станции имеют цифровые считывающие устройства в составе своих воздушных насосов; однако они не всегда точны. Лучше всего проверять давление в холодных шинах, то есть в том случае, если они не эксплуатировались в течение нескольких часов. Так что лучше проверять их дома после того, как машина была припаркована на ночь.

Балансировка и центровка

Шины должны быть круглыми, а комбинация шины и колеса должна быть сбалансирована. Шиномонтажные мастерские и механики будут использовать балансировочную машину, которая вращает колесо, чтобы видеть, где находятся высокие и низкие точки, и обнаруживать любой дисбаланс.Затем шинный цех добавит грузы, которые вбивают в колесо, чтобы уравновесить их. Эти магазины также могут убедиться, что ваши колеса выровнены, чтобы автомобиль оставался прямым, что также снижает износ шин.

    Вращение

    Вращение шин может продлить их жизнь. В автомобилях с передним приводом передние шины изнашиваются быстрее, и их можно заменить задними. Обратное верно для заднеприводных легковых и грузовых автомобилей. Полноприводным моделям тоже может потребоваться вращение.Большинство руководств по эксплуатации содержат рекомендуемые схемы вращения шин для равномерного распределения износа. USTMA рекомендует менять шины каждые 5000-8000 миль.

    Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты. Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

    Рекомендации по обслуживанию с большим пробегом

    | KnowYourParts

    Ключ к поддержанию автомобиля в рабочем состоянии после достижения большого пробега, такого как 120 000, 180 000 или 250 000 миль, — это техническое обслуживание и осмотр.Если вы посмотрите на рекомендуемые заводом-изготовителем интервалы обслуживания, то после 100 000 миль они перестают существовать.

    120 000

    125 000 миль — это почти в пять раз облет планеты. Поскольку все гарантии истекли, владелец и его ремонтная мастерская должны поддерживать его в рабочем состоянии. Вот 13 предметов, которые вам следует обслужить.

    Свечи зажигания : Плазма искры изнашивает электроды каждый раз, когда загорается свеча зажигания. По мере увеличения зазора требуется больше энергии для зажигания свечи.Это может сказаться на катушках.

    Разъединительные шкивы : Некоторые шкивы генератора поздних моделей изнашиваются всего за 60 000 миль. Эти обгонные шкивы развязки генератора (OAD) или односторонние муфты повышают эффективность двигателя и снижают вибрацию. Их отказ может вызвать преждевременный износ других компонентов привода вспомогательных агрегатов, отсутствие заряда, слабую батарею и / или снижение расхода топлива.

    Датчики O2 : к тому времени, когда транспортное средство проехало 120 000 миль, оно могло сжечь более 5 000 галлонов топлива.Побочные продукты сгорания могут накапливаться на датчике и заставлять его медленнее реагировать на изменения топливной смеси.

    A / C : Одноразовая часть системы — муфта компрессора кондиционера. Как сцепление между двигателем и трансмиссией, оно может изнашиваться и проскальзывать. У большинства автомобилей есть процедура проверки и спецификация сцепления.

    Натяжитель ремня : Если автомобиль зашел так далеко, возможно, потребуется заменить натяжитель ремня вместе с ремнем.Поскольку пружина внутри натяжителя изнашивается, это может вызвать подпрыгивание и вибрацию ремня. Также проверьте натяжные шкивы на предмет шума и утечки подшипников.

    Охлаждающая жидкость : Многие производители оригинального оборудования имеют интервал замены 125 000 миль. Хотя охлаждающая жидкость не теряет своей способности передавать тепло, пакет присадок теряет способность контролировать коррозию и уровень pH охлаждающей жидкости.

    Выравнивание : Транспортные средства следует выравнивать чаще по мере взросления, чтобы контролировать втулки и пружины подвески.Высота посадки следует измерять при каждом выравнивании.

    Transmission Fluid : Типичный интервал обслуживания оригинального оборудования может составлять от 60 000 миль до «срока службы». Многие современные трансмиссии даже не имеют фильтра. Регулярная замена жидкости в трансмиссии позволит контролировать внутренний износ.

    Некоторые автомобили с полным и полным приводом имеют три дифференциала, требующие обслуживания. Их игнорирование может привести к дорогостоящему ремонту. Некоторые производители могут не указывать интервал обслуживания, но это не означает, что они не нуждаются в обслуживании.

    Фильтры : Топливный фильтр необходимо заменить, чтобы продлить срок службы топливного насоса и, возможно, двигателя. Современные топливные насосы чувствительны к ограничениям, и насосу придется работать больше, если ограничение присутствует.

    Амортизаторы и стойки : Рекомендуемый интервал замены амортизаторов и стоек составляет 50 000 миль. По данным одного производителя средств управления плавностью хода, типичный амортизатор и стойка «проходят» в среднем 1750 циклов на милю — это 87.5 миллионов циклов за всю жизнь!

    Тормозная жидкость : Тормозную жидкость следует заменять, когда температура кипения падает или концентрация медного припоя в жидкости указывает на коррозию в системе. Замена тормозной жидкости может продлить срок службы суппортов, главного цилиндра и модулятора АБС.

    Камера сгорания : Углерод может накапливаться на головке поршня, клапанах и головке. Если нагар становится слишком тяжелым, он может вызвать турбулентность в камере, горячие точки и даже увеличение степени сжатия.Новые автомобили более чувствительны к этому из-за усовершенствованной конструкции камер сгорания и более высоких степеней сжатия. Удаление карбонизации двигателя может помочь удалить эти отложения.

    180 000

    Когда автомобиль проезжает 180 000 миль, может начать проявляться износ между стенками цилиндра и поршневыми кольцами. Газы из картера, попадающие в камеру сгорания, могут вызвать отложения нагара и повредить каталитический нейтрализатор и датчики O2.Прорыв из камеры сгорания в картер также может привести к загрязнению масла и повреждению подшипников.

    Этот тип износа приводит к остановке двигателя. Если клиент будет регулярно менять масло и выполнять ранее перечисленные детали, инвестиции начинают окупаться с 180000 миль. На этом этапе есть и другие предметы обслуживания, на которые магазин должен обратить внимание в дополнение к рекомендациям по прохождению 125 000 миль.

    Уплотнения трансмиссии : Уплотнения на осях и карданных валах необходимо регулярно проверять.Протекающее уплотнение не может вызвать поломку, но потеря жидкости будет. Рекомендуем замену при первых признаках утечки. Уплотнения — дешевая страховка на очень дорогие компоненты.

    Датчик массового расхода воздуха : Через 180 000 миль двигатель потребляет больше воздуха, чем олимпийский бассейн. Даже с фильтром датчик массового расхода воздуха будет загрязнен. Очистка датчика может восстановить производительность и экономию топлива.

    Фары : Проверьте и отрегулируйте фары.Регуляторы внутри фонарей со временем могут быть повреждены вибрацией и нагревом. Ультрафиолетовые лучи и дорожный мусор могут повредить линзу фары, сделав ее желтой и запотевшей. Существуют профессиональные решения по ремонту фар, которые выгодны и эффективны.

    Натяжители цепи привода ГРМ : Направляющие цепи привода ГРМ рассчитаны на износ. Они изготовлены из композитных материалов, которые со временем могут стать хрупкими под воздействием тепловых циклов и моторного масла. Натяжители, находящиеся под давлением масла, могут изнашиваться и протекать.Наиболее частым признаком неисправности является шум, пропуски времени и / или контрольная лампа двигателя. Осмотрите и замените эти детали, прежде чем они заглушат двигатель.

    Жидкость для гидроусилителя рулевого управления : Антикоррозийные и противопенные присадки в жидкости для гидроусилителя руля со временем разрушаются, ускоряя износ насоса и рейки. Жидкость не будет выглядеть загрязненной, но ее необходимо заменить.

    Опоры двигателя и трансмиссии : Изношенные опоры мотора и трансмиссии могут превратить двигатель в разрушительный шар.Если пренебречь изношенным креплением, это может вызвать утечки в выхлопной системе и выход из строя троса переключения.

    A / C : Производительность системы HVAC можно определить с помощью анемометра, который измеряет скорость ветра. Этот инструмент можно использовать для обнаружения ограничительных воздушных фильтров кабины, заклинившей двери или слабых электродвигателей вентилятора.

    250 000

    Луна находится на расстоянии примерно 238 000 миль. Если автомобиль зашел так далеко, скорее всего, он регулярно обслуживался на протяжении всего срока службы.

    Каталитический нейтрализатор : Проверьте наличие физических повреждений и ударьте по нему молотком, чтобы убедиться, что керамическое печенье плотно удерживается на месте. Если водитель выполнил общее техническое обслуживание, такое как замена масла и обслуживание топливной форсунки, преобразователь может быть в рабочем состоянии в пределах технических характеристик.

    Очистка топливных форсунок : На расстоянии 250 000 миль более 10 000 галлонов топлива было прокачано через очень маленькие отверстия в форсунках. Игла и седло инжектора врезались друг в друга миллионы раз.Углерод может накапливаться на крышках, и картина распыления топлива может быть не такой, как раньше. Вы можете выполнить очистку топливной форсунки на автомобиле или отправить форсунки на ультразвуковую очистку.

    Проверка шасси : центровка играет важную роль в измерении состояния шасси. Носок, выходящий за пределы спецификации, может указывать на изношенную или сломанную пружину. Чрезмерный развал может выявить мягкую втулку рычага подвески.

    A / C : Обратите внимание на конденсатор, воздушную заслонку и кожухи.На некоторых автомобилях между конденсатором и радиатором могло скопиться значительное количество мусора.

    Проблемы и надежность Chrysler Crossfire

    Технология Mercedes SLK скрыта под кузовом Chrysler Crossfire. Специально для автолюбителей из США мы решили сделать рентген одно из этих специальных купе. Какие недостатки есть у этой подержанной машины? Рассмотрим подробнее Chrysler Crossfire.

    История Crossfire

    В 2001 году существовавшая тогда компания Daimler-Chrysler совместно создала концептуальную модель Chrysler, получившую название Crossfire.Спустя два года в производство пошло одноименное спортивное купе.

    Годом позже к предложению была добавлена ​​версия с открытой брезентовой крышей, названная в честь производителя Roadster. За весь период производства этот автомобиль не подвергался ни одной фейслифтингу, а производство Crossfire завершилось в 2007 году и до сих пор этой модели нет замены.

    Характеристики Crossfire

    Как и в спортивном купе, привод перемещается назад только через 5-ступенчатую автоматическую или 6-ступенчатую механическую коробку передач.И передняя, ​​и задняя имеют полностью независимую подвеску. Как мы уже упоминали выше, Crossfire в значительной степени основан на Mercedes SLK, и именно отсюда берутся полы, компоненты шасси и двигатель.

    Двигатель Crossfire

    Топливо:

    • V6 3.2 (218 лс)
    • Компрессор V6 3.2 (335 л.с.) версия СРТ-6

    Вышеупомянутые варианты двигателей фактически основаны на одном силовом агрегате Mercedes SLK первого поколения с заводским символом R170.Эта более мощная версия представляет собой конструкцию тюнера от немецкого бренда AMG.

    Chrysler Crossfire Проблемы и надежность

    Блок 3,2 литра не должен вызывать серьезных проблем в его работе, но стоит помнить о возможности замены катушки зажигания. В современном бензиновом двигателе большой мощности он точно не будет дешевым, ведь здесь целых шесть катушек.

    Вариант мощностью 218 л.с. достигает первой сотни за 6,5 секунды, а максимальная скорость ограничена 250 км / ч.Старшая версия SRT-6 разгоняется с места до 100 км / ч за 5,2 секунды, а максимальная скорость здесь составляет 255 км / ч. Выбор зависит от вашего кошелька, хотя мы думаем, что базовой версии более чем достаточно для быстрой езды.

    К сожалению, Crossfire не идеальная машина, но и не слишком больно. В частности, самая серьезная ошибка — это шумное переключение рулевого механизма. В некоторых блоках также есть кондиционер, который не работает должным образом.

    Как насчет защиты от коррозии? К сожалению, во многих случаях коррозия стала проявляться на задней двери грузовика.Пользователи Chrysler Crossfire жалуются на низкое качество интерьера — во время движения слышен хруст пластика. Еще один незначительный недостаток — дымящиеся фары. Перед покупкой также неплохо проверить, не течет ли моторное масло. Также обратим внимание на то, как входят шестеренки.

    Заключение

    Chrysler Crossfire — очень привлекательное предложение для тех, кто ищет оригинальное и свежее купе по привлекательной цене. К сожалению, сложно найти запчасти для этого автомобиля (особенно несовместимые с Mercedes), которые могут помешать.

    Также будет сложно найти хорошего механика, который бы хорошо позаботился о нашей машине. Самыми большими достоинствами этой модели являются: отличные ходовые качества, оригинальный дизайн и достойные характеристики. На цену тоже стоит обратить внимание — мы купим самый дешевый Chrysler Crossfire примерно за 9500 долларов.

    7 признаков износа амортизаторов и стоек на вашем автомобиле

    Езда с изношенными амортизаторами или стойками может привести не только к плохой езде — необходимо учитывать последствия для безопасности.«Большинство водителей не осознают, что вождение с плохими амортизаторами или стойками на самом деле может увеличить тормозной путь, особенно на мокрой или скользкой дороге», — говорит Джилл Тротта, старший директор RepairPal.

    Но распознать, когда пришло время заменить амортизаторы или стойки, не всегда легко. «Вы привыкаете к тому, как едет машина, потому что изменения постепенные, — говорит Ричард Рейна, директор по обучению продукции CARiD. «Вы не подозреваете об износе подвески на протяжении тысяч миль и лет, в течение которых вы владеете автомобилем.«Это похоже на ту любимую пару обуви, которая хорошо себя чувствует, пока однажды не обнаружишь, что подошва изношена.

    Как работают амортизаторы и стойки

    Амортизаторы и распорки помогают стабилизировать движения вашего автомобиля, улучшая контроль при поворотах, торможении, ускорении или столкновении с неровностями дороги. В современных автомобилях используются амортизаторы, стойки или их комбинация.

    Основное отличие состоит в том, что амортизатор является независимым компонентом, тогда как амортизационная стойка объединяет амортизатор и другие характеристики в единой конструктивной единице.Оба помогают стабилизировать автомобиль и удерживают шины в контакте с дорожным покрытием. Без толчков ваш автомобиль отскочил бы от дороги.

    Как долго вы можете рассчитывать на то, что ваши удары или стойки будут длиться? Это зависит. «Езда по неровной или грунтовой дороге, буксировка прицепа или перевозка тяжелых грузов могут сократить срок их службы», — говорит Рейна. «При интенсивном использовании вы можете захотеть заменить их через 40 000 или 50 000 миль или раньше. В нормальных условиях может быть разумным пробег от 75 000 до 90 000 миль.”

    Предупреждающие знаки изношенных амортизаторов и стоек

    Хотя многие переменные определяют срок службы ваших амортизаторов или стоек (привет, выбоины), Рейна говорит, что наличие любого из этих семи симптомов означает, что пришло время заменять их.

    1. Нестабильность на шоссе. Ваш автомобиль никогда не чувствует себя полностью устойчивым на шоссе и постоянно движется вверх и вниз. Движение может быть небольшим, но вы его заметите.
    2. Автомобиль по очереди «наклоняется» в сторону.При резком повороте или съезде ваш автомобиль наклоняется или «наклоняется» за пределы поворота и кажется шатким.
    3. При резком торможении передняя часть ныряет больше, чем ожидалось. Вы можете не заметить этого, пока вам не придется резко нажать на тормоза.
    4. Приседание сзади во время ускорения. Вы заметите, что передняя часть вашего автомобиля поднимается, а задняя «приседает» во время резкого ускорения.
    5. Шины сильно подпрыгивают. После удара о кочку вы можете почувствовать, как шина (или шины) какое-то время реагирует или «подпрыгивает».Вы также можете услышать лязгающий звук.
    6. Необычный износ шин. Поскольку шина не прилегает прочно к дороге, протектор изнашивается волнообразно, а не равномерно.
    7. Утечка жидкости снаружи амортизаторов или стоек. Это признак того, что уплотнения сломаны и внутренние жидкости, необходимые для правильного функционирования, выходят.

    Как купить запасные амортизаторы и стойки

    «Убедитесь, что вы покупаете качественные фирменные амортизаторы или амортизаторы», — рекомендует Тротта.«И помните, что у вас есть выбор. Некоторые из них могут быть немного жестче для лучшего прохождения поворотов, в то время как другие могут обеспечивать больший комфорт при движении. Перед тем, как принять решение, обсудите свои предпочтения со своим автопрофессионалом ».

    Также важно спросить о замене всех изношенных деталей, связанных со стойками. «Не будьте мудрыми на копейки и глупыми долларами», — предупреждает Рейна. Он рекомендует заменять другие изношенные детали, связанные со стойками, такие как опоры подшипников, резиновые отбойники и амортизаторы.

    Что бы вы ни делали, не пренебрегайте ударами или стойками.Как и в случае с этой удобной парой обуви, вы не сможете полностью оценить разницу, пока не наденете новую и не выйдете на тротуар.

    Еще один способ получить максимум удовольствия от поездки — сэкономить на страховании автомобиля с GEICO . Посмотрите, что вы можете сэкономить с быстро и бесплатно расценки .

    Подробнее: Вы также можете повредить свою машину этими неожиданными способами.

    Фред Стаффорд

    Сводка повреждений и травм | Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки | Исторические документы

    И атомные бомбы Хиросимы и Нагасаки показали аналогичные эффекты.

    Повреждения искусственных построек и других неодушевленных предметов возникли в обоих городах в результате следующих последствий взрывов:

    1. Взрыв или волна давления, аналогичная обычным взрывам.
    2. Первичные пожары, т.е., эти пожары возникли мгновенно из-за тепла, излучаемого атомным взрывом.
    3. Вторичные пожары, т.е. пожары, возникшие в результате обрушения зданий, повреждения электрических систем, опрокидывания печей и других первичных эффектов взрыва.
    4. Распространение первоначальных пожаров (B и C) на другие строения.

    Жители обоих городов пострадали от:

    1. «Вспышка» ожога, вызванная почти мгновенным излучением тепла и света в момент взрыва.
    2. Ожоги в результате пожара в результате взрыва.
    3. Механические травмы в результате обрушения зданий, разлетающихся обломков и сильного броска людей, пораженных волнами взрывного давления.
    4. Радиационные поражения, вызванные мгновенным проникающим излучением (во многом аналогичным чрезмерному рентгеновскому облучению) от ядерного взрыва; все эти эффективные излучения произошли в течение первой минуты после начала взрыва, и почти все произошли в течение первой секунды взрыва.

    Нет пострадавших в результате какой-либо постоянной радиоактивности продуктов деления бомбы или какой-либо наведенной радиоактивности объектов вблизи взрыва. Гамма-излучение, испускаемое ядерным взрывом, конечно же, не повредило конструкции.

    Число жертв только в результате чисто взрывного воздействия (т. Е. Из-за простого давления), вероятно, было незначительным по сравнению с количеством жертв, вызванных другими эффектами.

    Центральные части городов во время взрывов были почти полностью разрушены.Единственными уцелевшими объектами были каркасы небольшого количества прочных железобетонных зданий, которые не были разрушены взрывом; большинству этих зданий был нанесен значительный ущерб от внутренних пожаров, в них были выбиты окна, двери и перегородки, а все другие приспособления, не являющиеся составными частями железобетонных рам, сгорели или сгорели; потери в таких зданиях вблизи очага взрыва составили почти 100%. В Хиросиме пожары возникли одновременно по всей широкой плоской центральной части города; эти пожары вскоре объединились в огромную «огненную бурю» (сильный ветер, дующий внутрь к центру большого пожара), подобный тем, которые вызываются обычными массовыми налётами с зажигательной смесью; В результате ужасный пожар сгорел почти все, что еще не было уничтожено взрывом, в примерно круглой области из 4 человек.4 квадратных мили вокруг точки непосредственно под взрывом (в дальнейшем в этом отчете эта точка будет обозначаться как X). Подобные пожары вспыхнули в Нагасаки, но из-за неправильной формы города не было разрушительной огненной бури, как в Хиросиме.

    В обоих городах взрыв полностью уничтожил все в радиусе 1 мили от центра взрыва, за исключением некоторых железобетонных рам, как указано выше. Атомный взрыв почти полностью разрушил самобытность Хиросимы как города.Более четверти населения погибло в результате одного удара, а еще четверть серьезно пострадала, так что даже если бы не было повреждений строений и сооружений, нормальная городская жизнь все равно была бы полностью разрушена. Почти все было сильно повреждено в радиусе 3 миль от взрыва, а за пределами этого расстояния повреждения, хотя и сравнительно легкие, простирались еще на несколько миль. Стекло было разбито до 12 миль.

    В Нагасаки была фактически разрушена меньшая часть города, чем в Хиросиме, потому что холмы, окружавшие целевую область, ограничивали распространение сильного взрыва; но тщательное изучение последствий взрыва показало даже более сильные последствия взрыва, чем в Хиросиме.Полное разрушение распространилось на площадь около 3 квадратных миль. Более трети из 50 000 зданий в целевой области Нагасаки были разрушены или серьезно повреждены. Особенно впечатляло полное разрушение огромного сталелитейного завода и торпедного завода. Стальные каркасы всех зданий в пределах мили от взрыва были отодвинуты, как гигантской рукой, от точки взрыва. Сильно обгоревшая территория простиралась на 3 мили в длину. Склоны холмов в радиусе 8000 футов были выжжены, что придало им осенний вид.


    излучения | Ядерная радиация | Ионизирующее излучение | Воздействие на здоровье

    ( обновлено в марте 2021 г. )

    • Радиация — это хорошо изученный процесс, большая часть радиации, которую мы получаем каждый год, приходится на естественные источники.
    • Вопреки общественному мнению, аварии на атомных электростанциях привели к очень небольшому количеству смертельных случаев, а использование ядерной энергии не подвергает население значительным уровням радиации.
    • Социально-экономические и психологические последствия радиационных опасений после ядерных аварий вызвали значительные.
    • Действующие стандарты радиационной защиты предполагают, что любая доза радиации, какой бы небольшой она ни была, связана с риском для здоровья человека. Это сознательно консервативное предположение, противоречащее научным знаниям, все чаще подвергается сомнению в научном сообществе.

    Радиация играет ключевую роль в современной жизни, будь то использование ядерной медицины, исследование космоса или производство электроэнергии.Радиация постоянно окружает нас в результате естественных радиоактивных элементов, например, в почве, воздухе и человеческом теле. В результате многих десятилетий исследований влияние радиации на здоровье очень хорошо изучено. В отчете за 2016 год Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) отметила:

    «Мы знаем больше об источниках и последствиях воздействия [ионизирующего] излучения, чем почти о любом другом опасном агенте, и научное сообщество постоянно обновляет и анализирует свои знания… Источники излучения, вызывающие наибольшее облучение населения, не обязательно привлекают наибольшее внимание ».

    На самом фундаментальном уровне радиоактивность — это вопрос энергии и стремления нестабильных элементов стать стабильными. Высвобождая излучение, элементы переходят из одного энергетического состояния в другое, что в конечном итоге приводит к тому, что элемент больше не является радиоактивным. Следует проводить различие между радиоактивностью, с одной стороны, и радиоактивными элементами, с другой.Радиоактивность — это процесс высвобождения энергии частицами (α, β) или фотонами высокой энергии (γ, рентгеновские лучи).

    Радиоактивный элемент — это элемент, который может распадаться из-за вышеупомянутого энергетического дисбаланса, процесс, который может занять менее секунды или миллиардов лет. Поскольку эти нестабильные элементы, известные как радионуклиды, распадаются, они часто становятся разными элементами, а также выделяют энергию, которая измеряется в электрон-вольтах (эВ). Многие радионуклиды существуют в природе, но многие также образуются в различных ядерных реакциях, например, в звездах или ядерных реакторах a .

    Излучение, особенно связанное с ядерной медициной и использованием ядерной энергии, наряду с рентгеновскими лучами, является «ионизирующим» излучением, что означает, что излучение обладает достаточной энергией, чтобы взаимодействовать с материей, особенно с человеческим телом, и производить ионы, т.е. он может выбрасывать электрон из атома. Это взаимодействие между ионизирующим излучением и живой тканью может вызвать повреждение.

    Рентгеновские лучи от высоковольтного разряда были обнаружены в 1895 году, а радиоактивность от распада определенных изотопов была обнаружена в 1896 году.Затем многие ученые занялись их изучением, особенно их медицинскими применениями. Это привело к идентификации различных видов излучения от распада атомных ядер и пониманию природы атома. Нейтроны были идентифицированы в 1932 году, а в 1939 году было обнаружено деление атома путем облучения урана нейтронами. Это привело к использованию энергии, выделяемой при делении.

    Виды излучения

    Ядерное излучение возникает из сотен различных видов нестабильных атомов.Энергия каждого вида излучения измеряется в электронвольтах (эВ). Основные виды ионизирующего излучения:

    Альфа-частицы

    Альфа (α) -частицы состоят из двух протонов и двух нейтронов и имеют положительный заряд. Они часто очень энергичны, но из-за своего большого размера они не могут путешествовать очень далеко, пока не потеряют эту энергию. Их останавливает лист бумаги или кожа, и они представляют потенциальную опасность для здоровья только при проглатывании или вдыхании.

    Относительно большой размер альфа-частиц и высокая энергия являются ключом к пониманию их воздействия на здоровье.Находясь внутри человеческого тела, альфа-частицы могут вызывать повреждение клеток и ДНК, поскольку их размер повышает вероятность взаимодействия с веществом. Если доза слишком высока для удовлетворительного ремонта, существует потенциальное увеличение риска заболеть раком в более позднем возрасте.

    Примеры альфа-излучателей: уран-238, радон-222, плутоний-239.

    Бета-частицы

    Бета (β) -частицы — это электроны с высокой энергией. Бета-частицы имеют размер 1/8000 от размера альфа-частицы, что означает, что они могут двигаться дальше, прежде чем их остановят, но листа алюминиевой фольги достаточно, чтобы остановить бета-частицы.Точно так же его небольшой размер приводит к тому, что его ионизирующая способность значительно меньше, чем у альфа-частиц (примерно в 10 раз). Это происходит из-за того, что человеческое тело (и все материи в целом) в основном состоит из «пустого» пространства. Чем меньше размер частицы, тем ниже риск ее столкновения с частями атома, что, в свою очередь, снижает риск повреждения.

    Примеры бета-излучателей: цезий-137, стронций-90, водород-3 (тритий).

    Гамма-лучи

    Это электромагнитные волны высокой энергии, похожие на рентгеновские лучи.Они испускаются при многих радиоактивных распадах и могут быть очень проникающими, поэтому требуют более прочной защиты. Энергия гамма-лучей зависит от конкретного источника. Гамма-лучи представляют собой основную опасность для людей, имеющих дело с закрытыми радиоактивными материалами, которые используются, например, в промышленных приборах и аппаратах для лучевой терапии. Значки доз облучения носят работники в условиях облучения для контроля облучения. Все мы получаем от горных пород около 0,5–1 мЗв гамма-излучения в год, а в некоторых местах и ​​больше.Гамма-активность вещества (, например, горная порода) может быть измерена с помощью сцинтиллометра или счетчика Гейгера.

    Рентгеновские лучи также являются электромагнитными и ионизирующими волнами, практически идентичны гамма-излучению, но не имеют ядерного происхождения. Они производятся в вакуумной трубке, где электронный луч от катода направляется на целевой материал, содержащий анод, поэтому они производятся по запросу, а не с помощью неумолимых физических процессов. (Однако действие этого излучения зависит не от его происхождения, а от его энергии.Рентгеновские лучи производятся с широким диапазоном уровней энергии в зависимости от их применения.)

    Космическое излучение состоит из очень энергичных частиц, в основном протонов высоких энергий, которые бомбардируют Землю из космоса. Они составляют примерно одну десятую естественного фона на уровне моря и больше на больших высотах.

    Нейтроны — это незаряженные частицы, в основном высвобождаемые в результате ядерного деления (расщепление атомов в ядерном реакторе), и поэтому редко встречаются вне активной зоны ядерного реактора.* Таким образом, они обычно не являются проблемой за пределами АЭС. Быстрые нейтроны могут быть очень разрушительными для тканей человека. Нейтроны — единственный тип излучения, которое может сделать другие, нерадиоактивные материалы, радиоактивными.

    Единицы радиации и радиоактивности

    Чтобы определить количество радиации, которому мы подвергаемся в повседневной жизни, и оценить возможное воздействие на здоровье в результате, необходимо установить единицу измерения. Базовая единица дозы излучения, поглощенной в ткани, — это серый цвет (Гр), где один серый цвет представляет собой выделение одного джоуля энергии на килограмм ткани.

    Однако, поскольку нейтроны и альфа-частицы наносят больший ущерб на серый цвет, чем гамма- или бета-излучение, при установлении стандартов радиологической защиты используется другая единица измерения, зиверт (Зв). Эта взвешенная единица измерения учитывает биологические эффекты различных типов излучения и указывает эквивалентную дозу . Один серый цвет бета- или гамма-излучения имеет один зиверт биологического эффекта, один серый цвет альфа-частиц имеет эффект 20 Зв, а один серый цвет нейтронов эквивалентен примерно 10 Зв (в зависимости от их энергии).Поскольку зиверт является относительно большой величиной, доза облучения людей обычно измеряется в миллизивертах (мЗв), составляющих одну тысячную зиверта.

    Обратите внимание, что измерения Зв и Гр накапливаются с течением времени, тогда как повреждение (или эффект) зависит от фактической мощности дозы , , например мЗв в день или год, Гр в день при лучевой терапии.

    Беккерель (Бк) — это единица измерения фактической радиоактивности в материале (в отличие от испускаемого им излучения или дозы облучения человека от этого) со ссылкой на количество ядерных распадов в секунду (1 Бк = 1 распад / сек).Количество радиоактивного материала обычно оценивается путем измерения количества собственной радиоактивности в беккерелях — один Бк радиоактивного материала — это количество, которое в среднем разлагается в секунду, , т.е. , активность 1 Бк. Это может распространяться через очень большую массу.

    Радиоактивность некоторых природных и других материалов

    1 взрослый человек (65 Бк / кг) 4500 Бк
    1 кг кофе 1000 Бк
    1 кг бразильских орехов 400 Бк
    1 банан 15 Бк
    Воздух в австралийском доме площадью 100 кв.м (радон) 3000 Бк
    Воздух во многих европейских домах площадью 100 квадратных метров (радон) До 30 000 Бк
    1 бытовой дымовой извещатель (с америцием) 30 000 Бк
    Радиоизотоп для медицинской диагностики 70 млн. Бк
    Источник радиоизотопов для лечебной терапии 100000000 миллионов Бк (100 ТБк)
    1 кг остеклованные высокоактивные ядерные отходы 50-летнего возраста 10 000 000 млн Бк (10 ТБк)
    1 световой знак выхода (1970-е годы) 1 000 000 млн Бк (1 ТБк)
    1 кг урана 25 млн. Бк
    1 кг урановой руды (канадская, 15%) 25 млн. Бк
    1 кг урановой руды (Австралия, 0.3%) 500 000 Бк
    1 кг низкоактивных радиоактивных отходов 1 млн. Бк
    1 кг золы угля 2000 Бк
    1 кг гранита 1000 Бк
    1 кг суперфосфатного удобрения 5000 Бк

    N.B. Хотя собственная радиоактивность такая же, доза облучения, полученная тем, кто имеет дело с килограммом высококачественной урановой руды, будет намного больше, чем при таком же воздействии килограмма отделенного урана, поскольку руда содержит ряд короткоживущих распадов. продукты (см. раздел «Радиоактивный распад»), в то время как уран имеет очень длительный период полураспада.

    В некоторой литературе продолжают использоваться более старые единицы измерения радиации:
    1 серый = 100 рад
    1 зиверт = 100 бэр
    1 беккерель = 27 пикокюри или 2,7 x 10 -11 кюри
    Первоначально одна кюри была активностью одного грамма радия-226 и представляет собой 3,7 · 10 10 распадов в секунду (Бк).

    Месяц рабочего уровня (WLM) использовался в качестве меры дозы облучения радоном и, в частности, продуктами распада радона b .

    Поскольку во многих продуктах питания присутствует радиоактивность, было выдвинуто причудливое предположение, что банановая эквивалентная доза от употребления одного банана должна быть принята для народной ссылки. Это примерно 0,0001 мЗв.

    Обычные источники излучения

    Радиация может возникать в результате деятельности человека или из естественных источников. Большая часть радиационного облучения происходит из естественных источников. К ним относятся: радиоактивность горных пород и почвы земной коры; радон, радиоактивный газ, выделяемый многими вулканическими породами и урановой рудой; и космическое излучение.Окружающая среда человека всегда была радиоактивной, и на ее долю приходится до 85% годовой дозы облучения человека.

    Полезные изображения обычных источников излучения можно найти на сайтах information is beautiful и xkcd.

    Радиация, возникающая в результате деятельности человека, обычно составляет до 20% облучения населения ежегодно в среднем в мире. В США к 2006 г. он составлял в среднем около половины от общего числа. Это излучение ничем не отличается от естественного излучения, за исключением того, что им можно управлять.Наибольшее облучение в этом квартале приходится на рентгеновские лучи и другие медицинские процедуры. Менее 1% облучения вызвано радиоактивными осадками в результате прошлых испытаний ядерного оружия или производства электроэнергии на атомных, а также угольных и геотермальных электростанциях.

    Рентгеновские сканеры

    с обратным рассеянием, внедряемые для обеспечения безопасности аэропортов, дадут облучение до 5 микрозивертов (мкЗв) по сравнению с 5 мкЗв в коротком полете и 30 мкЗв в длительном межконтинентальном полете через экватор или более в более высоких широтах — на коэффициент 2 или 3.Летный экипаж может получать до 5 мЗв / год во время нахождения в воздухе, в то время как часто летающие люди могут получить аналогичное приращение c . В среднем работники атомной энергетики получают более низкую годовую дозу облучения, чем летный экипаж, а часто летающие люди за 250 часов получают 1 мЗв.

    Максимально допустимая годовая доза для радиационных работников составляет 20 мЗв / год, хотя на практике дозы обычно держатся значительно ниже этого уровня. Для сравнения: средняя доза, полученная населением от ядерной энергетики, равна 0.0002 мЗв / год, что примерно в 10 000 раз меньше общей годовой дозы, получаемой населением от фонового излучения.


    Естественный радиационный фон, радон

    Естественный фоновый радиационный фон является основным источником облучения для большинства людей и дает некоторое представление о радиационном облучении от ядерной энергии. Большая часть его поступает из первичных радионуклидов в земной коре и материалов из нее. Основными источниками являются калий-40, уран-238 и торий-232 с продуктами их распада.

    Средняя доза, полученная всеми нами от фонового излучения, составляет около 2,4 мЗв / год, что может варьироваться в зависимости от геологии и высоты, на которой живут люди — от 1 до 10 мЗв / год, но может быть более 50 мЗв / год. . Самый высокий известный уровень радиационного фона, влияющий на значительную часть населения, находится в штатах Керала и Мадрас в Индии, где около 140 000 человек получают дозы гамма-излучения, которые в среднем составляют более 15 миллизивертов в год, в дополнение к аналогичной дозе от радона.Сопоставимые уровни наблюдаются в Бразилии и Судане, со средним уровнем облучения многих людей примерно до 40 мЗв / год. (Самый высокий зарегистрированный уровень естественного радиационного фона зафиксирован на бразильском пляже: 800 мЗв / год, но люди там не живут.)

    Известно несколько мест в Иране, Индии и Европе, где естественная фоновая радиация дает годовую дозу более 100 мЗв для людей и до 260 мЗв (в Рамсарской конвенции в Иране, где около 200000 человек подвергаются воздействию более 10 мЗв / год). ). Прижизненные дозы естественного излучения могут достигать нескольких тысяч миллизивертов.Однако нет никаких свидетельств увеличения числа случаев рака или других проблем со здоровьем, возникающих из-за такого высокого естественного уровня. Миллионы ядерщиков, за которыми в течение 50 лет пристально наблюдались, не имеют более высокой смертности от рака, чем население в целом, но получили дозу, в десять раз превышающую среднюю. Люди, живущие в Колорадо и Вайоминге, получают вдвое большую годовую дозу, чем жители Лос-Анджелеса, но имеют более низкий уровень заболеваемости раком. Горячие источники Мисаса на западе Хонсю, объект культурного наследия Японии, привлекают людей из-за высокого уровня радия (до 550 Бк / л), а также давно заявленных последствий для здоровья, а в исследовании 1992 года уровень смертности местных жителей от рака был вдвое меньше. в среднем по Японии.* (Japan J.Cancer Res. 83,1-5, январь 1992 г.) Исследование 3000 жителей, проживающих в районе с уровнем радона 60 Бк / м 3 (примерно в десять раз больше среднего среднего), не показало никаких различий в состоянии здоровья. В горячих источниках Китая уровни радона-222 достигают 3270 Бк / л (санаторий Ляонин), 2720 Бк / л (горячий источник Танхэ) и 230 Бк / л (горячий источник Пукчжэ), хотя сопутствующее облучение от радона, переносимого по воздуху, является низким **.

    * Вода рекламируется как повышающая иммунитет организма и естественная целебная сила, помогая облегчить симптомы бронхита и диабета, а также делая кожу более красивой.Также считается, что питьевая вода обладает антиоксидантным действием. (Эти утверждения не подтверждаются никакими органами общественного здравоохранения.)
    **
    Китайские фигурки Лю и Пань в НОРМЕ VII.

    Радон — это радиоактивный газ природного происхождения, образующийся в результате распада урана-238, который концентрируется в замкнутых пространствах, таких как здания и подземные рудники, особенно на ранних урановых рудниках, где он иногда становился значительной опасностью до того, как проблема была осознана и контролировалась повышенными вентиляция.Радон имеет продукты распада, которые являются короткоживущими альфа-излучателями и откладываются на поверхностях в дыхательных путях во время прохождения воздуха для дыхания. При высоком уровне радона это может вызвать повышенный риск рака легких, особенно у курильщиков. (Само по себе курение оказывает гораздо более сильное воздействие на рак легких, чем радон.) Люди повсюду обычно подвергаются облучению около 0,2 мЗв / год, а часто и до 3 мЗв / год из-за радона (в основном при вдыхании в их доме) без явных заболеваний -эффект d .При необходимости уровни радона в зданиях и шахтах можно контролировать с помощью вентиляции, а в новых постройках можно принимать меры для предотвращения проникновения радона в здания.

    Однако уровни радона до 3700 Бк / м 3 в некоторых жилищах в Рамсарской области в Иране не оказывают явного вредного воздействия. Здесь исследование (Мортазави и др., 2005) показало, что самый высокий уровень смертности от рака легких наблюдался при нормальных уровнях радона, а самый низкий — при самых высоких концентрациях радона в жилищах.МКРЗ рекомендует поддерживать уровень радона на рабочем месте ниже 300 Бк / м 3 , что эквивалентно примерно 10 мЗв / год. Помимо этого, рабочие должны рассматриваться как подвергающиеся профессиональному облучению и подлежать такому же контролю, как и работники ядерной промышленности. Нормальная концентрация радона внутри помещений колеблется от 10 до 100 Бк / м 3 , но, по данным ЮНЕП, естественным образом может достигать 10 000 Бк / м 3 .

    Облучение населения естественной радиацией e

    Источник воздействия Годовая эффективная доза (мЗв)
    Среднее значение Типовой диапазон
    Космическое излучение Прямо ионизирующий и фотонный компонент 0.28
    Нейтронный компонент 0,10
    Космогенные радионуклиды 0,01
    Всего космических и космогенных 0,39 0,3–1,0 e
    Внешнее земное излучение На открытом воздухе 0.07
    В помещении 0,41
    Общее внешнее земное излучение 0,48 0,3–1,0 e
    Вдыхание Уран и торий серии 0,006
    Радон (Рн-222) 1.15
    Торон (Рн-220) 0,1
    Общее ингаляционное воздействие 1,26 0,2-10 e
    Проглатывание К-40 0,17
    Уран и торий серии 0.12
    Полное воздействие при проглатывании 0,29 0,2–1,0 e
    Итого 2,4 1,0-13

    Среднее годовое профессиональное облучение реакторов ВМС США составляло 0,06 мЗв на человека в 2013 году, и ни один персонал не превышал 20 мЗв ни в одном году за 34 года до этого.Среднее профессиональное облучение каждого человека, находящегося под наблюдением на объектах Военно-морских реакторов с 1958 года, составляет 1,03 мЗв в год.

    Действие ионизирующего излучения

    Часть ультрафиолетового (УФ) излучения солнца считается ионизирующим излучением и служит отправной точкой для рассмотрения его эффектов. Солнечный свет Ультрафиолетовое излучение играет важную роль в производстве витамина D у человека, но слишком большое воздействие вызывает солнечный ожог и, возможно, рак кожи. Кожная ткань повреждена, и это повреждение ДНК не может быть исправлено должным образом, поэтому со временем развивается рак, который может быть фатальным.Адаптация к повторяющемуся низкому воздействию может снизить уязвимость. Но к воздействию солнечного света в умеренных количествах вполне справедливо стремятся, и его не так опасаются.

    Наши знания о воздействии более коротковолновой ионизирующей радиации, исходящей от атомных ядер, получены в основном от групп людей, получивших высокие дозы. Основное отличие от УФ-излучения заключается в том, что бета, гамма и рентгеновские лучи могут проникать через кожу. Риск, связанный с большими дозами этого ионизирующего излучения, относительно хорошо установлен.Однако эффекты и любые риски, связанные с дозами ниже примерно 200 мЗв, менее очевидны из-за большой основной заболеваемости раком, вызванной другими факторами. Преимущества более низких доз давно признаны, хотя стандарты радиационной защиты предполагают, что любая доза радиации, какой бы небольшой она ни была, связана с возможным риском для здоровья человека. Однако имеющиеся научные данные не указывают на риск рака или немедленные эффекты при дозах ниже 100 мЗв в год. При низких уровнях облучения естественные механизмы организма обычно восстанавливают радиационное повреждение ДНК в клетках вскоре после того, как оно происходит (см. Следующий раздел о низком уровне радиации).Однако высокоуровневое облучение подавляет эти механизмы восстановления и вредно. Мощность дозы так же важна, как и общая доза.

    Научная комиссия ООН по действию атомной радиации (НКДАР ООН) в настоящее время использует термин низкая доза для обозначения поглощенных уровней ниже 100 мГр, но более 10 мГр, а термин очень низкая доза для любых уровней ниже 10 мГр. Высокая поглощенная доза определяется как более 1000 мГр. Для бета- и гамма-излучения эти цифры можно принять за эквивалентную дозу мЗв.

    Некоторые сравнительные дозы облучения всего тела и их эффекты
    2,4 мЗв / год Типичный радиационный фон, с которым сталкивается каждый (в среднем 1,5 мЗв в Австралии, 3 мЗв в Северной Америке).
    от 1,5 до 2,5 мЗв / год Средняя доза, полученная австралийскими уранодобывающими предприятиями и работниками ядерной промышленности США, выше уровня фона и медицинских.
    До 5 мЗв / год Типичная дополнительная доза для летных экипажей в средних широтах.
    9 мЗв / год Облучение, сделанное экипажем авиакомпании, летевшей по полярному маршруту Нью-Йорк — Токио.
    10 мЗв / год Максимальная фактическая доза для австралийских уранодобывающих компаний.
    10 мЗв Эффективная доза при компьютерной томографии брюшной полости и таза.
    20 мЗв / год Текущее ограничение (усредненное) для сотрудников атомной отрасли и уранодобывающих компаний в большинстве стран.(В Японии: 5 мЗв в три месяца для женщин)
    50 мЗв / год Прежний стандартный предел для сотрудников атомной отрасли, теперь максимально допустимый в течение одного года в большинстве стран (в среднем не более 20 мЗв / год). Это также мощность дозы, которая возникает из-за уровней естественного фона в нескольких местах в Иране, Индии и Европе.
    50 мЗв Допустимая кратковременная доза для аварийных работников (МАГАТЭ).
    100 мЗв Самый низкий годовой уровень, при котором очевиден рост риска рака (НКДАР ООН).Выше этого предполагается, что вероятность возникновения рака (а не тяжесть) увеличивается с дозой. Ниже этой дозы вреда не выявлено.
    Допустимая кратковременная доза для аварийных работников, принимающих жизненно важные восстановительные меры (МАГАТЭ).
    Доза от четырех месяцев на международной космической станции на орбите 350 км.
    130 мЗв / год Долгосрочный безопасный уровень для населения после радиологического инцидента, измеренный на высоте 1 м над зараженной землей, рассчитанный на основе опубликованной почасовой ставки x 0.6. Риск слишком низкий, чтобы оправдать любые действия ниже этого (МАГАТЭ).
    170 мЗв / нед 7-дневный условно безопасный уровень для населения после радиологического инцидента, измеренный на высоте 1 м над зараженной землей (МАГАТЭ).
    250 мЗв Допустимая кратковременная доза для работников, контролирующих аварию на Фукусиме 2011 года, установлена ​​как аварийный предел в другом месте.
    250 мЗв / год Естественный фоновый уровень в Рамсарской конвенции в Иране без выявленных последствий для здоровья (некоторые воздействия достигают 700 мЗв / год).Максимально допустимая годовая доза в чрезвычайных ситуациях в Японии (NRA).
    350 мЗв / срок службы Критерий переселения людей после аварии на Чернобыльской АЭС.
    500 мЗв Допустимая кратковременная доза для аварийных работников, предпринимающих спасательные действия (МАГАТЭ).
    680 мЗв / год Допустимый уровень дозы до 1955 г. (с учетом гамма-, рентгеновского и бета-излучения).
    700 мЗв / год Предлагаемый порог для поддержания эвакуации после ядерной аварии.
    (В качестве предварительной безопасности МАГАТЭ имеет 880 мЗв / год в течение одного месяца.
    800 мЗв / год Самый высокий зарегистрированный уровень естественного радиационного фона на бразильском пляже.
    1000 мЗв краткосрочное Предполагается, что много лет спустя он может вызвать смертельный рак примерно у 5 из каждых 100 человек, подвергшихся ему ( i.е. , если бы нормальная частота смертельных случаев рака составляла 25%, эта доза увеличила бы ее до 30%).
    Наивысший контрольный уровень, рекомендованный МКРЗ для спасателей в чрезвычайных ситуациях.
    1000 мЗв краткосрочное Порог возникновения (временной) лучевой болезни (острого лучевого синдрома), такой как тошнота и снижение количества лейкоцитов, но не смерти. Выше этого серьезность болезни увеличивается с дозой.
    5,000 мЗв краткосрочное Убьет примерно половину тех, кто получает его в дозе для всего тела в течение месяца.(Однако это всего лишь в два раза больше обычной суточной терапевтической дозы, применяемой к очень небольшому участку тела в течение 4-6 недель или около того, чтобы убить злокачественные клетки при лечении рака.)
    10 000 мЗв краткосрочное Со смертельным исходом в течение нескольких недель.

    Основным экспертным органом по воздействию радиации является Научная комиссия ООН по действию атомной радиации (НКДАР ООН), созданная в 1955 году и подотчетная Генеральной Ассамблее ООН. В нем участвуют ученые из более чем 20 стран, и его результаты публикуются в крупных отчетах.В отчете НКДАР ООН за 2006 год широко рассматривается влияние ионизирующего излучения. Еще один ценный отчет, озаглавленный «Излучение низкого уровня и его последствия для восстановления Фукусимы», был опубликован в июне 2012 года Американским ядерным обществом.

    В 2012 году НКДАР ООН отчитался перед Генеральной Ассамблеей ООН о радиационных эффектах. В 2007 году к нему обратились с просьбой «дополнительно уточнить оценку потенциального вреда из-за хронического низкоуровневого облучения больших групп населения, а также объяснение последствий для здоровья» радиационному облучению.В нем говорилось, что, хотя некоторые эффекты от высоких острых доз были очевидны, другие, включая наследственные эффекты в человеческих популяциях, не были и не могут быть отнесены на счет облучения, и что это особенно верно при низких уровнях. «В целом увеличение числа случаев воздействия на здоровье населения не может быть надежно связано с хроническим воздействием радиации на уровнях, которые типичны для средних глобальных фоновых уровней радиации». Кроме того, умножение очень низких доз на большое количество людей не дает значимого результата в отношении воздействия на здоровье.НКДАР ООН также рассмотрел неопределенности в оценке риска, связанные с раком, особенно экстраполяции от высоких доз облучения к низким дозам и от острого к хроническим и фракционированным облучениям. Ранее (1958 г.) данные НКДАР ООН по заболеваемости лейкемией среди выживших в Хиросиме предполагали пороговое значение около 400 мЗв для вредных воздействий.

    Продолжаются эпидемиологические исследования выживших после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, в которых участвуют около 76 000 человек, облученных на уровнях до более 5 000 мЗв.Они показали, что радиация является вероятной причиной нескольких сотен смертей от рака в дополнение к нормальной заболеваемости, обнаруживаемой в любой популяции f . Исходя из этих данных Международная комиссия по радиологической защите (МКРЗ) и другие оценивают смертельный риск рака в 5% на зиверт для населения всех возрастов, поэтому можно ожидать, что у одного человека из 100, подвергшегося воздействию 200 мЗв, разовьется смертельный рак. лет спустя. В западных странах около четверти людей умирают от рака, среди основных причин которых являются курение, диетические факторы, генетические факторы и сильный солнечный свет.Ожидается, что около 40% людей заболеют раком в течение жизни даже при отсутствии радиационного облучения, превышающего нормальные фоновые уровни. Радиация — слабый канцероген, но чрезмерное облучение, безусловно, может увеличить риск для здоровья.

    В 1990 году Национальный институт рака США (NCI) не обнаружил никаких доказательств увеличения смертности от рака среди людей, живущих рядом с 62 крупными ядерными объектами. Исследование NCI было самым широким в своем роде из когда-либо проводившихся и поддерживало аналогичные исследования, проведенные в других местах в США, а также в Канаде и Европе. г

    Около 60 лет назад было обнаружено, что ионизирующее излучение может вызывать генетические мутации у плодовых мушек. С тех пор интенсивные исследования показали, что радиация может аналогичным образом вызывать мутации у растений и подопытных животных. Однако нет никаких доказательств наследственного генетического повреждения людей от радиации, даже в результате больших доз, полученных выжившими после атомной бомбы в Японии.

    В растительной или животной клетке материал (ДНК), несущий генетическую информацию, необходимую для развития, поддержания и деления клеток, является критической мишенью для излучения.Большая часть повреждений ДНК поддается восстановлению, но в небольшой части клеток ДНК навсегда изменена. Это может привести к гибели клетки или развитию рака, или, в случае клеток, образующих ткань гонад, к изменениям, которые продолжаются в виде генетических изменений в последующих поколениях. Большинство таких мутационных изменений вредны; очень немногие из них могут привести к улучшениям.

    Относительно низкие уровни излучения, разрешенные для населения и работников ядерной промышленности, таковы, что любое усиление генетических эффектов в результате использования ядерной энергии будет незаметным и почти наверняка не будет существовать.Уровни радиационного воздействия устанавливаются таким образом, чтобы предотвратить повреждение тканей и минимизировать риск рака. Экспериментальные данные показывают, что рак более вероятен, чем наследственное генетическое повреждение.

    Около 75 000 детей, рожденных от родителей, переживших высокие дозы радиации в Хиросиме и Нагасаки в 1945 году, были предметом интенсивного обследования. Это исследование подтверждает, что рост генетических аномалий в человеческих популяциях невозможен даже в результате достаточно высоких доз радиации.Точно так же никаких генетических эффектов в результате аварии на Чернобыльской АЭС не наблюдается.

    Жизнь на Земле зародилась и развивалась, когда окружающая среда была определенно подвержена в несколько раз большей радиоактивности, чем сейчас, так что радиация — не новое явление. Если не произойдет резкого увеличения общего радиационного облучения людей, нет никаких доказательств того, что воздействие радиации на здоровье или генетику может когда-либо стать значительным.

    Временная перспектива

    Последствия для здоровья воздействия как радиации, так и химических канцерогенных агентов или токсинов следует рассматривать в зависимости от времени.Есть повод для беспокойства не только по поводу воздействия на людей, живущих в настоящее время, но и по поводу кумулятивных эффектов, которые сегодняшние действия могут иметь на многие поколения.

    Некоторые радиоактивные материалы распадаются до безопасного уровня в течение нескольких дней, недель или нескольких лет, тогда как другие сохраняют свою радиотоксичность в течение длительного времени. Хотя канцерогенные и другие токсины также могут оставаться вредными в течение длительного времени, некоторые (, например, тяжелые металлы, такие как ртуть, кадмий и свинец) сохраняют свою токсичность навсегда.Важнейшая задача для правительственных и промышленных кругов — не допустить, чтобы чрезмерное количество таких токсинов причиняло вред людям сейчас или в будущем. Стандарты устанавливаются в свете исследований экологических путей, от которых в конечном итоге могут пострадать люди.

    Низкоуровневые радиационные эффекты

    Было проведено много исследований по воздействию низкоуровневой радиации. Полученные данные не подтвердили так называемую линейную беспороговую гипотезу (LNT). Эта теория предполагает, что продемонстрированная взаимосвязь между дозой облучения и побочными эффектами при высоких уровнях облучения также применима к низким уровням и обеспечивает (сознательно консервативную) основу для стандартов профессионального здоровья и других стандартов радиационной защиты.

    МКРЗ рекомендует использовать модель LNT с целью оптимизации практики радиационной защиты, но следует использовать ее , а не для оценки воздействия на здоровье малых доз радиации, полученных большим количеством людей в течение длительного периода времени. время. При низких уровнях воздействия естественный механизм организма восстанавливает радиацию и другие повреждения клеток вскоре после их возникновения, и стимулируется некоторая адаптивная реакция, которая защищает клетки и ткани, как и при воздействии других внешних агентов на низких уровнях.

    В техническом отчете Института электроэнергетики в США, подготовленном в ноябре 2009 г., на основе более 200 рецензируемых публикаций о влиянии излучения низкого уровня был сделан вывод о том, что эффекты излучения с низкой мощностью дозы различны и что «риски, связанные с [эти эффекты] могут быть переоценены »линейной гипотезой 1 . «С эпидемиологической точки зрения индивидуальные дозы облучения менее 100 мЗв при однократном облучении слишком малы, чтобы позволить выявить какие-либо статистически значимые избыточные виды рака в присутствии естественных раковых образований.Дозы, полученные рабочими АЭС, попадают в эту категорию, потому что облучение накапливается в течение многих лет, при этом средняя годовая доза примерно в 100 раз меньше, чем 100 мЗв ». В нем цитируется Комиссия по ядерному регулированию США, что« с 1983 года атомная промышленность США ежегодно контролирует более 100 000 радиационных работников, и с 1989 года ни один из работников не подвергался воздействию более 50 мЗв в год ». Исследование, проведенное Массачусетским технологическим институтом в 2012 г. не показали никаких признаков повреждения ДНК, хотя контрольная группа, получившая ту же дозу остро, действительно показала повреждение.Этот тест на живых животных подтверждает другие рабочие и эпидемиологические исследования, предполагающие, что люди, подвергшиеся воздействию до 1000 мЗв / год при низкой мощности дозы, не пострадают от неблагоприятных последствий для здоровья.

    Имеется около доказательств in vitro положительного эффекта низкого уровня радиации (примерно до 10 мЗв / год), явления, которое называется гормезисом. Этот эффект может возникать в результате адаптивной реакции клеток организма, аналогично физическим упражнениям, когда небольшие и умеренные количества имеют положительный эффект, тогда как слишком большое количество может иметь пагубные последствия.В случае канцерогенов, таких как ионизирующее излучение, положительный эффект будет проявляться как в более низкой заболеваемости раком, так и в устойчивости к воздействию более высоких доз. Однако существует значительная неопределенность в отношении наличия горметического эффекта по отношению к радиации и, если такой эффект действительно существует, насколько он будет значительным. В настоящее время нет убедительных доказательств in vivo в поддержку гормезиса. Дальнейшие исследования продолжаются, и дискуссии о фактических последствиях воздействия малых доз радиации на здоровье продолжаются.Между тем нормы радиационного облучения по-прежнему сознательно консервативны.

    В США Закон об исследованиях низких доз радиации от 2015 года призывает к оценке текущего состояния американских и международных исследований в области низких доз радиации. Он также поручает Национальной академии наук «сформулировать общие научные цели для будущего исследований малых доз радиации в Соединенных Штатах» и разработать долгосрочную программу исследований для достижения этих целей. Закон является результатом письма группы физиков-медиков, которые указали, что ограниченное понимание рисков для здоровья при низких дозах снижает способность страны принимать решения, будь то реагирование на радиологические события с участием больших групп населения, такие как авария на Фукусиме 2011 года или такие области, как быстрое увеличение числа медицинских процедур, основанных на облучении, очистка от радиоактивного загрязнения унаследованных объектов и расширение использования ядерной энергии в гражданских целях.

    Страх перед радиационным воздействием

    Основной эффект низкоуровневого излучения возникает из-за страха, а не из-за самого излучения. Люди, которые привыкли бояться любого уровня ионизирующего излучения, как правило, принимают меры, чтобы избежать его, и эти действия иногда гораздо более вредны, чем любое воздействие низких доз радиации *. Опасения по поводу низких доз радиации при компьютерной томографии и рентгеновских лучах не только ошибочны, но и могут привести к страданиям и смерти из-за того, что удалось избежать или отложить диагностику. Кроме того, терапевтические преимущества ядерной медицины значительно перевешивают любой вред, который может возникнуть в результате контролируемого облучения.

    * После аварии на Чернобыльской АЭС некоторые беременные женщины в Европе пытались сделать аборт без какого-либо медицинского обоснования, поскольку уровни воздействия были значительно ниже тех, которые могут иметь какие-либо последствия. Иногда страх продвигается заблуждающимися правительствами, как, например, в Японии, где сохранение эвакуации многих людей в течение нескольких недель привело к гибели более 1000 человек, хотя уровни воздействия, если люди вернулись в дома, не были бы опасными, за исключением, возможно, некоторых ограниченных территорий. легко определяется.

    Ограничение воздействия

    Пределы дозы облучения населения при добыче урана или на атомных станциях обычно устанавливаются на 1 мЗв / год выше фона.

    В большинстве стран в настоящее время максимально допустимая доза облучения работников составляет 20 мЗв в год, усредненных за пять лет, с максимумом 50 мЗв в любой год. Это сверх фонового воздействия и исключает медицинское облучение. Значение исходит от Международной комиссии по радиологической защите (ICRP) и связано с требованием сохранять облучение на разумно достижимом низком уровне (ALARA) — с учетом социальных и экономических факторов.

    Радиационная защита при добыче урана и остальной части ядерного топливного цикла строго регулируется, а уровни облучения контролируются.

    Существует четыре способа защиты людей от идентифицированных источников излучения:

    • Ограничение времени. В профессиональных ситуациях доза снижается за счет ограничения времени воздействия.
    • Расстояние. Интенсивность излучения уменьшается по мере удаления от источника.
    • Экранирование.Барьеры из свинца, бетона или воды обеспечивают хорошую защиту от высоких уровней проникающего излучения, такого как гамма-лучи. Поэтому сильно радиоактивные материалы часто хранятся или обрабатываются под водой или с помощью дистанционного управления в помещениях, построенных из толстого бетона или облицованных свинцом.
    • Сдерживание. Высокорадиоактивные материалы хранятся в замкнутом пространстве и не должны попадать на рабочее место и в окружающую среду. Ядерные реакторы работают в закрытых системах с множеством барьеров, удерживающих радиоактивные материалы.

    ЮНЕП отмечает: «Хотя выброс радона в подземных урановых рудниках вносит существенный вклад в профессиональное облучение со стороны ядерной отрасли, среднегодовая эффективная доза для рабочего в ядерной отрасли в целом снизилась с 4,4 мЗв в 1970-е годы до примерно 1 мЗв сегодня. Однако среднегодовая эффективная доза для шахтера по-прежнему составляет около 2,4 мЗв, а для других горняков — около 3 мЗв ». Цифры по добыче, вероятно, относятся к подземным условиям.

    Около 23 миллионов рабочих во всем мире контролируются на предмет радиационного облучения, и около 10 миллионов из них подвергаются воздействию искусственных источников, в основном в медицинском секторе, где годовая доза составляет в среднем 0,5 мЗв.

    Нормы и правила радиационного воздействия

    Стандарты радиационной защиты основаны на консервативном предположении, что риск прямо пропорционален дозе, даже на самых низких уровнях, хотя нет фактических доказательств вреда на низких уровнях, ниже примерно 100 мЗв в качестве краткосрочной дозы.В той степени, в которой повреждение клеток устраняется в течение месяца (скажем), мощности хронической дозы до 100 мЗв в месяц также могут быть безопасными, но стандартное предположение, называемое « линейной беспороговой гипотезой (LNT) », не учитывает влияние любых таких пороговых значений и рекомендуется только для практических целей радиационной защиты, например, для установления допустимых уровней радиационного облучения людей.

    LNT был впервые принят Международной комиссией по радиологической защите (ICRP) в 1955 году, когда научные знания о радиационных эффектах были меньше, а затем в 1959 году Научным комитетом Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации (UNSCEAR) в качестве философской основы. для радиологической защиты при низких дозах, прямо заявляя, что «линейность предполагалась в первую очередь для простоты, и пороговая доза может быть, а может и не быть».(При острой дозе свыше 100 мЗв есть некоторые научные доказательства линейности зависимости доза-эффект.) С 1934 по 1955 год МКРЗ рекомендовала предел переносимой дозы 680 мЗв / год, и никаких доказательств вреда от этого — ни рака, ни генетического — были задокументированы.

    Гипотеза LNT не может должным образом использоваться для прогнозирования последствий фактического воздействия низких уровней радиации, и она не играет надлежащей роли в оценке риска малых доз. Например, LNT предполагает, что если дозу уменьшить вдвое по сравнению с высоким уровнем, на котором наблюдались эффекты, будет половина эффекта и так далее.Это будет очень вводить в заблуждение, если применить его к большой группе людей, подвергающихся незначительным уровням радиации, и даже на уровнях выше, чем тривиальные, это может привести к неправильным действиям по предотвращению доз.

    Большая часть свидетельств, которые привели к сегодняшним стандартам, получены от выживших после атомной бомбардировки в 1945 году, которые подверглись воздействию высоких доз за очень короткое время. При оценке профессионального риска была сделана некоторая поправка на способность организма восстанавливать повреждения от небольшого облучения, но для низкого уровня радиационного облучения степень защиты от применения LNT может вводить в заблуждение.При низких уровнях радиационного облучения взаимосвязь «доза-реакция» неясна из-за уровней радиационного фона и естественной заболеваемости раком. Однако данные по лейкемии, опубликованные НКДАР ООН в 1958 г. в Хиросиме (см. Приложение), фактически показывают снижение заболеваемости в три раза в диапазоне доз от 1 до 100 мЗв. Порог повышенного риска здесь составляет около 400 мЗв. Это очень важно в связи с опасениями по поводу радиационного облучения загрязненных территорий после аварии на Чернобыльской АЭС и Фукусиме.

    Международная комиссия по радиологической защите (МКРЗ), созданная в 1928 году, является объединением научных экспертов и уважаемым источником рекомендаций по радиационной защите, хотя она независима и не подотчетна правительствам или ООН. Его рекомендации широко соблюдаются национальными органами здравоохранения, ЕС и МАГАТЭ. Он сохраняет гипотезу LNT в качестве руководящего принципа.

    Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) публикует международные стандарты радиационной защиты с 1962 года.Это единственный орган ООН с конкретными законодательными обязанностями по радиационной защите и безопасности. Его «Основы безопасности» применяются в основных стандартах безопасности и последующих правилах. Однако Научный комитет ООН по действию атомной радиации (НКДАР ООН), созданный в 1955 году, является наиболее авторитетным источником информации об ионизирующем излучении и его эффектах.

    В любой стране стандарты радиационной защиты устанавливаются государственными органами, как правило, в соответствии с рекомендациями МКРЗ и в сочетании с требованием сохранять облучение на разумно достижимом низком уровне (ALARA) — с учетом социальных и экономических факторов.Авторитет МКРЗ обусловлен научным авторитетом ее членов и достоинствами ее рекомендаций.

    Три ключевых пункта рекомендаций МКРЗ:

    • Обоснование. Никакая практика не может быть принята, если ее внедрение не принесет положительной чистой выгоды.
    • Оптимизация. Все воздействия должны поддерживаться на разумно достижимом низком уровне с учетом экономических и социальных факторов.
    • Ограничение. Облучение людей не должно превышать пределов, рекомендованных для соответствующих обстоятельств.

    Национальные стандарты радиационной защиты сформулированы как для категории профессионального облучения, так и для категории облучения населения.

    МКРЗ рекомендует, чтобы максимально допустимая доза для профессионального облучения составляла 20 миллизивертов в год, усредненных за пять лет (, т. Е. 100 миллизивертов за 5 лет), с максимальной дозой 50 миллизивертов за любой год. Для воздействия на людей допустимым пределом является 1 миллизиверт в год в среднем за пять лет. В обеих категориях цифры превышают фоновые уровни и не включают медицинское облучение. я

    Облучение после аварии

    Эти низкие уровни облучения достижимы для нормальной ядерной энергетики и медицинской деятельности, но там, где авария привела к радиоактивному загрязнению, их применение не приносит чистой пользы для здоровья. Существует большая разница между тем, что желательно при нормальной планируемой работе любой станции, и тем, что допустимо для устранения последствий аварии. В данном случае ограничительные пределы доз будут ограничивать гибкость в управлении ситуацией, и, таким образом, их применение может увеличить другие риски для здоровья или даже привести к серьезным неблагоприятным последствиям для здоровья, как в районе Фукусимы с марта 2011 года (см. Предыдущее примечание).Цель должна состоять в том, чтобы свести к минимуму риски и вред для человека и населения в целом, а не сосредотачиваться на радиации изолированно.

    Это до некоторой степени признано в пределах гигиены труда, установленных для очистки таких ситуаций: МАГАТЭ устанавливает допустимую кратковременную дозу 100 мЗв для аварийных работников, принимающих жизненно важные восстановительные меры, и 500 мЗв как допустимую кратковременную дозу для аварийной ситуации. работники, предпринимающие спасательные действия. На Фукусиме 250 мЗв была установлена ​​как допустимая кратковременная доза для рабочих, контролирующих выведенные из строя реакторы в течение 2011 года.После рассмотрения NRA опыта Фукусимы, а также зарубежных стандартов и научных данных, 250 мЗв теперь является предлагаемой допустимой дозой в чрезвычайных ситуациях в Японии с апреля 2016 года.

    Но даже эти уровни низкие, и не было соответствующей поправки для соседних представителей общественности — ALARA был единственным эталонным критерием, независимо от его побочных эффектов из-за продления эвакуации более чем на несколько дней. При принятии решений об эвакуации следует учитывать все риски для здоровья (не только радиационное облучение), поскольку сосредоточение внимания на минимизации одного риска (который может быть уже небольшим или даже отсутствующим) может привести к увеличению других рисков.Это было очевидно на Фукусиме, поскольку число погибших и травм в результате эвакуации было намного больше, чем риски повышенного радиационного облучения после первых нескольких дней.

    Это привело к тому, что в мае 2013 года МАГАТЭ опубликовало допустимые мощности дозы для населения, обычно проживающего на пораженных территориях, измеренные на высоте 1 м над зараженной землей. Уровень 220 мЗв / год в течение полного года является «безопасным для всех», если любая проглоченная радиоактивность безопасна. В краткосрочной перспективе, при 40-кратном превышении этого уровня, 170 мЗв в течение одной недели является условно безопасным, а при четырехкратном годовом уровне — 880 мЗв — условно безопасным в течение одного месяца.

    Это также привело к призывам к замене ALARA другими концепциями при работе с аварийными ситуациями или существующими ситуациями с высоким уровнем облучения на основе имеющихся научных данных. Одним из таких предложений является концепция AHANE — настолько высокая, насколько это естественно существует. AHANE опирается на данные, относящиеся к высокому естественному фоновому радиационному облучению во всем мире, где большие группы населения подвергаются воздействию очень высоких уровней фонового излучения (порядка 10-100 раз выше среднего глобального фонового уровня) без заметных негативных последствий для здоровья.В Рамсарской конвенции, Иран, около 2000 человек подвергаются воздействию не менее 250 мЗв / год без каких-либо побочных эффектов. В Гуарапари, Бразилия (население 73 000), Керала, Индия (население 100 000), и Янцзян, Китай (население 80 000), средние уровни облучения составляют около 50 мЗв / год, 38 мЗв / год и 35 мЗв / год соответственно. Во всех случаях средняя продолжительность жизни жителей не ниже, чем у их сверстников по стране, а уровень заболеваемости раком немного ниже, чем у соотечественников.

    Некоторые физики пошли дальше и предложили концепцию AHARS — относительно безопасной — которая была бы похожа на систему допустимых доз, которая использовалась с 1920-х до 1950-х годов.AHARS ожидает увеличения пределов воздействия примерно до 1000 мЗв / год или 100 мЗв в месяц. Это, однако, очень мало подтверждено в научной литературе, и есть данные, свидетельствующие о том, что радиационное облучение выше 100 мЗв незначительно увеличивает риск развития рака в течение жизни. Тем не менее, очевидно, что нынешняя концепция ALARA не служит своей первоначальной цели, особенно в контексте радиологических аварий, когда больший ущерб причиняется чрезмерным вниманием к радиационным рискам за счет принятия достаточных мер по снижению других рисков.

    Несмотря на это, в марте 2011 года, вскоре после аварии на Фукусиме, МКРЗ заявила, что «продолжает рекомендовать контрольные уровни от 500 до 1000 мЗв, чтобы избежать серьезных детерминированных травм для спасателей, оказавшихся в ситуации аварийного облучения». Для населения в таких ситуациях он рекомендует «контрольные уровни для наивысшей запланированной остаточной дозы в диапазоне от 20 до 100 миллизиверт (мЗв)», снижаясь до 1-20 мЗв / год, когда ситуация находится под контролем.

    Облучение ядерного топливного цикла

    Средняя годовая доза облучения сотрудников урановых рудников (в дополнение к естественному фону) составляет около 2 мЗв (в диапазоне до 10 мЗв). Естественный радиационный фон составляет около 2 мЗв. На большинстве рудников поддержание доз на таком низком уровне достигается с помощью простых методов вентиляции в сочетании со строго соблюдаемыми процедурами гигиены. На некоторых канадских рудниках с очень богатой рудой используются сложные средства для ограничения воздействия.(См. Также информационную страницу «Безопасность труда при добыче урана».) Дозы на рабочем месте в ядерной энергетике США — конверсия, обогащение, изготовление топлива и эксплуатация реактора — в среднем менее 3 мЗв / год.

    Заводы по переработке в Европе и России перерабатывают отработанное топливо для извлечения пригодных для использования урана и плутония и отделения высокорадиоактивных отходов. В этих установках используется массивная защита, в частности, от гамма-излучения. Ручные операции выполняются операторами за свинцовым стеклом с использованием оборудования для удаленного перемещения.

    При изготовлении смешанного оксидного топлива (МОКС) требуется небольшая защита, но весь процесс ограничен доступом через перчаточные боксы, чтобы исключить возможность альфа-загрязнения плутонием. Там, где люди, вероятно, будут работать рядом с производственной линией, 25-миллиметровый слой плексигласа защищает от нейтронного излучения Pu-240. (При изготовлении топлива из оксида урана экранирование не требуется.)

    Интересно, что из-за значительного количества гранита при строительстве многие общественные здания, включая здание парламента Австралии и центральный вокзал Нью-Йорка, столкнулись бы с некоторыми трудностями при получении лицензии на работу, если бы они были атомными электростанциями.

    Исторические случаи аварийного облучения

    Кыштым, Россия (1957) — военный завод по переработке ядерных материалов

    В 1957 году произошла крупная химическая авария на химическом комбинате «Маяк» (тогда называвшемся Челябинск-40) под Кыштымом в России. Этот завод был построен в спешке в конце 1940-х годов для военных целей. Отказ системы охлаждения резервуара, в котором хранятся многие тонны растворенных ядерных отходов, привел к взрыву нитрата аммония с силой примерно 75 тонн в тротиловом эквиваленте (310 ГДж).Большая часть из 740-800 ПБк радиоактивного загрязнения осела поблизости и способствовала загрязнению реки Теча, но шлейф, содержащий 80 ПБк радионуклидов, распространился на сотни километров к северо-востоку. Пострадавший район уже был очень загрязнен — ​​река Теча ранее принимала около 100 ПБк преднамеренно сброшенных отходов, а озеро Карачай — около 4000 ПБк. В результате этой «аварии в Кыштыме» погибло около 200 человек, а от радиоактивного шлейфа пострадали еще тысячи, поскольку он выпал, в частности, Cs-137 и Sr-90.Он получил 6-й уровень по Международной шкале ядерных и радиологических событий (INES).

    Многие люди получили дозы до 400 мЗв при относительно низких мощностях доз от жидких отходов, сброшенных в реку. В этой группе населения наблюдается рост заболеваемости раком на уровнях выше 200 мЗв. Но ниже этого уровня заболеваемость раком ниже ожиданий LNT.

    Nuclear Reactor Testing Station, США (1961) — военный исследовательский реактор

    Из-за неправильного извлечения регулирующих стержней в стационарном реакторе малой мощности №1 (SL-1) произошел паровой взрыв и расплавление активной зоны.В результате аварии погибли три оператора. Хотя операторы погибли из-за физических травм в результате взрыва, они подверглись воздействию очень высоких уровней радиации, которые были бы фатальными.

    Мехико, Мексика (1962) — бесхозный источник

    Мальчик принес домой неэкранированный источник рентгеновского излучения на основе кобальта-60, в результате чего в результате облучения девять человек заболели ОЛБ, четверо из них погибли.

    Методистская больница Риверсайд, Колумбус, Огайо, США (1974-1976) — лучевая терапия

    Аппарат лучевой терапии был откалиброван на основании неправильной кривой распада, в результате чего десять пациентов умерли и еще 78 получили травмы из-за передозировки.

    Три-Майл-Айленд, США (1979) — ядерный энергетический реактор

    Авария на АЭС Три-Майл-Айленд в марте 1979 г. привела к тому, что несколько человек около станции получили очень низкие дозы радиации, значительно ниже нормативных пороговых значений. Последующие научные исследования не обнаружили доказательств какого-либо ущерба в результате аварии. Рейтинг INES 5.

    Мохаммедия, Марокко (1984) — бесхозный источник

    Источник иридия-192, используемый для промышленной радиографии, был извлечен из экранированного контейнера и доставлен домой рабочим.11 человек пострадали от ОЛБ, 8 из них скончались.

    США / Канада (1985-1987) — лучевая терапия

    Программный сбой и фундаментальный недостаток конструкции медицинского облучательного устройства Therac-25 привели как минимум к шести авариям, в результате которых была получена доза бета-излучения в 100 раз превышающая предполагаемую. Шесть человек пострадали от ОРС, трое из них скончались.

    Чернобыль, Украина (1986) — ядерный энергетический реактор

    Сразу после аварии на Чернобыльской атомной электростанции в 1986 году многие люди получили большие дозы.Помимо жителей близлежащей Припяти, которые были эвакуированы в течение двух дней, около 24 000 человек, живущих в пределах 15 км от станции, получили в среднем 450 мЗв до эвакуации. Всего было выделено 5200 ПБк радиоактивности (эквивалент йода-131).

    В июне 1989 года группа экспертов Всемирной организации здравоохранения согласилась с тем, что возрастающая долгосрочная доза в 350 мЗв должна быть критерием для переселения людей, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС 1986 года. Это считалось «консервативным значением, которое гарантировало, что риск для здоровья от этого воздействия был очень мал по сравнению с другими рисками на протяжении всей жизни».(Для сравнения, в большинстве мест фоновая радиация составляет в среднем около 150-200 мЗв за всю жизнь.)

    Из 134 серьезно облученных рабочих и пожарных 28 наиболее сильно облученных скончались в результате острого лучевого синдрома (ОЛБ) в течение трех месяцев после аварии. Из них 20 были из группы из 21, которые получили более 6,5 Гр, семь (из 22) получили от 4,2 до 6,4 Гр, и один (из 50) — из группы, получившей 2,2-4,1 Гр. 3 Еще 19 человек умерли в 1987-2004 гг. От различных причин (см. Информационную страницу в Приложении 2 о Чернобыльской аварии: Воздействие на здоровье).

    Что касается аварийных работников с дозами ниже доз, вызывающих симптомы ОЛБ, в отчете Всемирной организации здравоохранения за 2006 год 4 говорится об исследованиях, проведенных с участием 61 000 российских аварийных работников, в которых в течение 1991–1998 годов было зарегистрировано 4995 смертей из этой группы. «Число смертей российских спасателей, связанных с радиацией, вызванной солидными новообразованиями и болезнями системы кровообращения, можно оценить примерно в 116 и 100 случаев соответственно». Более того, хотя роста лейкемии пока не наблюдается, «количество случаев лейкемии, связанных с облучением, в этой когорте можно оценить примерно в 30.«Таким образом, 4,6% смертей в этой группе связаны с радиационно-индуцированными заболеваниями. (Расчетная средняя доза внешнего облучения для этой группы составила 107 мЗв.)

    В докладе авария также увязывается с увеличением заболеваемости раком щитовидной железы у детей: «В 1992–2000 годах в Беларуси, России и Украине было диагностировано около 4000 случаев рака щитовидной железы у детей и подростков (0–18 лет), из которых в возрастной группе от 0 до 14 лет произошло около 3000. Из 1152 случаев рака щитовидной железы, диагностированных среди детей-чернобыльцев в Беларуси в период 1986-2002 гг., выживаемость составляет 98.8%. Восемь пациентов умерли из-за прогрессирования рака щитовидной железы, а шесть детей умерли от других причин. В России умер один больной раком щитовидной железы ».

    Не было никакого увеличения врожденных аномалий, неблагоприятных исходов беременности или любых других радиационно-индуцированных заболеваний среди населения в целом ни в загрязненных районах, ни в отдаленных районах, связанного с Чернобылем.

    Сообщения, поступившие через два десятилетия после аварии, ясно показывают, что основные последствия аварии для здоровья связаны с эвакуацией многих людей в сочетании со страхом, и тысячи людей умерли от самоубийства, депрессии и алкоголизма.В отчете Чернобыльского форума 2006 года говорится, что люди в этом районе пострадали от парализующего фатализма из-за мифов и неправильных представлений об угрозе радиации, которые способствовали развитию культуры хронической зависимости. Некоторые «взяли на себя роль инвалидов». Психическое здоровье в сочетании с курением и злоупотреблением алкоголем является гораздо более серьезной проблемой, чем радиация, но хуже всего в то время был уровень здоровья и питания. Психосоциальные эффекты среди пострадавших от аварии аналогичны последствиям других крупных бедствий, таких как землетрясения, наводнения и пожары.

    После того, как убежище f было построено над разрушенным реактором в Чернобыле, была создана группа из 15 инженеров и ученых для расследования ситуации внутри него. В течение нескольких лет они неоднократно попадали в руины, накапливая индивидуальные дозы до 15 000 мЗв. Суточная доза в основном была ограничена до 50 мЗв, хотя иногда и многократно. Ни у одного из мужчин не появилось никаких симптомов лучевой болезни, но следует считать, что они имеют значительно повышенный риск рака.Рейтинг INES 7.

    Гояния, Бразилия (1987 г.) — бесхозный источник

    В 1987 году в Гоянии 6 в Бразилии, выброшенный источник лучевой терапии, украденный из заброшенной больницы и взломанный, стал причиной смерти четырех человек, 20 случаев лучевой болезни и значительного заражения многих других. Источник телетерапии содержал 93 грамма цезия-137 (51 ТБк), заключенного в защитный контейнер диаметром 51 мм и длиной 48 мм, сделанный из свинца и стали, с иридиевым окном. Различные люди контактировали с источником в течение двух недель, когда он был передан на свалку, и некоторые серьезно пострадали.Четыре погибших (доза 4-5 Зв) были членами семьи и служащими владельца свалки, а еще 16 человек получили дозу более 500 мЗв. В целом было обнаружено, что 249 человек имеют значительные уровни радиоактивного материала в организме. За 25 лет, прошедших с 1987 года, не было ни одного случая рака от радиации среди 249 человек, пострадавших в Гоянии, несмотря на прием внутрь до 100 МБк при дозах до 625 мЗв / месяц (у 8 человек внутренняя активность была выше, чем 100 МБк). из которых 4 умерли от острого лучевого синдрома, но ни один из них не умер от рака).Родились два здоровых ребенка, один от матери среди наиболее зараженных. Однако страх заражения стал причиной сильного стресса и депрессии. В марте 2012 года Генеральный директор МАГАТЭ Юкия Амано охарактеризовал Гоянию как лучшую иллюстрацию воздействия грязной бомбы террористов — несколько смертей, но широко распространенные страх и стресс. Рейтинг INES 5.

    Сарагоса, Испания (1990) — лучевая терапия

    27 больных раком подверглись воздействию очень высоких доз от неправильно отремонтированного ускорителя электронов GE, из которых 15 умерли в результате чрезмерного облучения, а еще двое умерли, в основном из-за радиации.

    Сан-Хосе, Коста-Рика (1996) — лучевая терапия

    115 человек получили передозировку облучения от неправильно откалиброванного блока лучевой терапии на кобальте-60. Согласно отчету МАГАТЭ об инциденте, было семь смертельных случаев: три были прямым следствием радиационного облучения и четыре, когда радиация сыграла свою роль. Еще 46 пациентов пострадали от неблагоприятных последствий для здоровья из-за передозировки.

    Токай-мура, Япония (1999 г.) — авария с критичностью

    Во время подготовки топлива на объекте Токай-мура произошла авария критичности.Двое из трех операторов скончались из-за радиационного облучения. Приблизительно 200 жителей были временно эвакуированы, подавляющее большинство получило крайне низкие дозы.

    Самутпракан, Таиланд (2000) — бесхозный источник

    Бесхозный источник кобальта-60 был открыт на складе металлолома, в результате чего десять человек были госпитализированы из-за развития ОРС, трое из которых впоследствии скончались.

    Панама-Сити, Панама (2000-2001) — лучевая терапия

    28 человек получили передозировку радиации при получении лучевой терапии из-за использования протокола лечения, который не был валидирован, и неправильного ввода данных.Три пациента умерли в результате передозировки, еще двое умерли, вероятно, из-за радиации. Две смерти не были объяснены, и один пациент умер от рака. Еще 20 пациентов выжили, но большинство из них получили травмы, вызванные радиацией.

    Fleurus, Бельгия (2006) — коммерческое облучение

    Сотрудник Института радиоэлементов (IRE) во Флерюсе получил высокую дозу радиации (от 4,2 до 4,6 Гр) от источника кобальта-60, используемого для стерилизации медицинских изделий, в результате чего у рабочего развился ОЛБ.

    Маяпури, Индия (2010 г.) — бесхозный источник

    Университетский облучатель был продан торговцу металлоломом и впоследствии разобран, а источник кобальта-60 был разрезан на несколько более мелких частей. Восемь человек были госпитализированы с ОЛБ, один из них скончался.

    Фукусима-Дай-ичи, Япония (2011 г.) — ядерный энергетический реактор

    Авария на атомной электростанции «Фукусима-дайити» в Японии в марте 2011 года выбросила около 940 ПБк (эквивалент йода-131) радиоактивного материала, в основном в дни 4-6 после цунами.В мае 2013 года НКДАР ООН сообщил, что «радиационное облучение после ядерной аварии на Фукусима-дайити не вызвало каких-либо немедленных последствий для здоровья. Маловероятно, что в будущем можно будет объяснить какие-либо последствия для здоровья населения и подавляющего большинства рабочих». Единственное исключение — 146 аварийных работников, получивших дозы облучения более 100 мЗв во время кризиса. 5 Дозы на щитовидную железу у детей были значительно ниже, чем после аварии на Чернобыльской АЭС. В качестве меры предосторожности было эвакуировано около 160 000 человек.Самая высокая внутренняя радиоактивность в результате проглатывания составила 12 кБк, что примерно в 1000 раз ниже уровня, вызывающего неблагоприятные последствия для здоровья в Гоянии (см. Ниже).

    Безусловно, основное радиационное облучение приходилось на рабочих на площадке, и 146 с дозами более 100 мЗв будут тщательно контролироваться на предмет «потенциальных поздних радиационных последствий для здоровья на индивидуальном уровне». Шесть из них получили более 250 мЗв — предел, установленный для аварийных работников, очевидно, из-за вдыхания дыма йода-131 на раннем этапе.Ежедневно на объекте было около 250 рабочих. Рейтинг INES 7.

    Стамболийски, Болгария (2011 г.) — коммерческое облучение

    При плановой эксплуатации установки гамма-облучения с источниками кобальта-60 из-за ошибки персонала было извлечено уже перезаряженное источниками устройство взамен разряженного. Пятеро рабочих получили дозы от 1,23 до 5,63 Гр, и у всех развился ОЛБ.


    Приложение



    Точки данных слева:

    i ) Контрольная группа 32 963 человека на расстоянии более 3 км от гипоцентра.273 человека на миллион заболели лейкемией.
    ii ) 32 692 человека на расстоянии 2–3 км от гипоцентра с расчетным средним уровнем облучения около 20 мЗв. 92 человека на миллион заболели лейкемией.
    iii ) и iv ) 20 113 человек на расстоянии 1,5–2 км от гипоцентра, где средние дозы «превышали» 500 мЗв. Левая точка данных ( iii ) представляет рассчитанное радиационное облучение для этой зоны; справа ( iv ) представлена ​​доза, которая считается более точной с учетом других симптомов, вызванных радиацией.398 человек на миллион заболели лейкемией.
    v ) 8810 человек на расстоянии от 1 до 1,5 км от гипоцентра со средним расчетным уровнем облучения около 5000 мЗв. 3746 человек на миллион заболели лейкемией.
    vi ) 1241 выживший менее чем в 1 км от гипоцентра, где погибло более 50 000 человек. 12 087 человек на миллион заболели лейкемией.

    Латентный период лейкемии составляет менее шести месяцев. NB, это логарифмический график, и в противном случае зеленая линия была бы прямой.


    Дополнительная информация

    Банкноты

    а. Три основных ряда радиоактивных распадов, имеющих отношение к ядерной энергии, — это уран и торий. Эти серии показаны на рисунке по адресу www.world-nuclear.org/uploadedImages/org/info/radioactive_decay_series.png [Назад]

    г. Концентрация дочерних продуктов распада радона (RnDP) измеряется в рабочих уровнях или в микроджоулей окончательно доставленной альфа-энергии на кубический метр воздуха. Один «рабочий уровень» (WL) приблизительно эквивалентен 3700 Бк / м 3 Rn-222 в равновесии с его дочерними продуктами распада (два основных из которых являются очень короткоживущими альфа-излучателями) или 20.7 мкДж / м 3 . Первый предполагает наличие неподвижного воздуха, а не надлежащей вентиляции. Один рабочий месяц в месяц (WLM) — это доза от дыхания на один WL в течение 170 часов, а прежний предел профессионального облучения составлял 4 WLM / год. Сегодня рекомендуемый МКРЗ предел составляет 3,5 мкДж / м 3 , что является мерой фактической ситуации RnDP при любых преобладающих условиях вентиляции. Как правило, это эквивалентно примерно 2000 часам в год воздействия радона в 3000 Бк / м 3 в вентилируемой шахте, где радон удаляется и поэтому не находится в равновесии со своими дочерними продуктами распада.[Назад]

    г. На высоте 30 000 футов мощность дозы составляет 3-4 мкЗв в час на широтах Северной Америки и Западной Европы. На высоте 40000 футов мощность дозы составляет около 6,5-8 мкЗв в час. Другие измеренные значения составляли 6,6 мкЗв в час во время полета Париж-Токио (полярный) и 9,7 мкЗв в час на Concorde, в то время как исследование датского летного экипажа показало, что они получали до 9 мЗв / год. [Назад]

    г. Фоновый уровень радона, равный 40 Бк / м 3 в помещении и 6 Бк / м 3 на открытом воздухе, при условии, что внутренняя занятость составляет 80%, эквивалентен мощности дозы 1 мЗв / год и является средним для большинства жители мира.Уровни воздействия менее 200 Бк / м 3 (и, возможно, намного больше) не считаются опасными, если проблемы общественного здравоохранения не основаны на LNT, вопреки рекомендациям МКРЗ. [Назад]

    e.
    Диапазон космических и космогенных доз от уровня моря до возвышенности над землей.
    Дальность действия внешнего земного излучения зависит от радионуклидного состава почвы и строительного материала.
    Диапазон ингаляционного облучения зависит от накопления радона в помещении.
    Диапазон воздействия при приеме внутрь зависит от радионуклидного состава пищевых продуктов и питьевой воды.
    Источник: Таблица 12 из Облучения населения и рабочих от различных источников излучения, Приложение B к тому I Доклада Научного комитета Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации 2008 года Генеральной Ассамблее, Источники и эффекты ионизирующего излучения , имеется в Отчете НКДАР ООН за 2008 г., том. Веб-страница I (www.unscear.org/unscear/en/publications/2008_1.html) [Назад]

    ф. Фактические дозы, полученные выжившими после атомной бомбардировки, неизвестны. Также большая часть радиации тогда была от нейтронов, хотя гамма-излучение является основной проблемой радиационной защиты. Примерно через 65 лет после острого воздействия можно увидеть, что уровень заболеваемости раком у выживших после облучения ниже, чем в контрольной группе, и ниже, чем в популяции Японии в целом 8 . [Назад]

    г. В Великобритании уровень детской лейкемии значительно повышен недалеко от Селлафилда, а также в других местах страны.Причины этих увеличений или скоплений неясны, но крупное исследование скоплений вблизи Селлафилда исключило какой-либо вклад ядерных источников. Помимо всего прочего, уровни радиации на этих объектах на несколько порядков слишком низки, чтобы учесть зарегистрированные избыточные уровни заболеваемости. Однако исследования продолжаются, чтобы дать более убедительные ответы. [Назад]

    и. Самая последняя редакция рекомендаций МКРЗ была выпущена в 2007 г. (Публикация 103) и заменила рекомендации 1990 г. (Публикация 60) без каких-либо изменений предельных доз для профессионального облучения или облучения населения.Эти ценности также реализованы МАГАТЭ в его Основных нормах безопасности. [Назад]

    Список литературы

    1. Программа технологических инноваций: оценка обновленных исследований воздействия на здоровье и рисков, связанных с низкими дозами ионизирующего излучения, Исследовательский институт электроэнергии (EPRI), Пало-Альто, Калифорния, США, 1019227 (ноябрь 2009 г.). Широко цитируемое в 2005 г. исследование воздействия низких доз на ядерных рабочих — Cardis et al, Риск рака после низких доз ионизирующего излучения: ретроспективное когортное исследование в 15 странах , British Medical Journal (BMJ 2005; 331: 77) — во многом зависел от данных Канады, которые впоследствии были отозваны CNSC в 2011 году.Без этих ошибочных данных исследование не показало повышенного риска от низких доз радиации. [Назад]

    2. Вернер Олипиц и др. , Комплексный молекулярный анализ указывает на необнаруживаемое изменение повреждения ДНК у мышей после непрерывного облучения при ~ 400-кратном естественном фоновом излучении, Environmental Health Perspectives (2012 август 2012), 120 (8), 1130-1136 . См. Также новостную статью Массачусетского технологического института «Новый взгляд на длительное радиационное воздействие» (15 мая 2012 г.) [Назад]

    3. Таблица 11 из «Облучения и последствия чернобыльской аварии», Приложение J к тому II Доклада Научного комитета Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации 2000 года для Генеральной Ассамблеи, доступного в Докладе НКДАР ООН 2000 Том.Веб-страница II (www.unscear.org/unscear/en/publications/2000_2.html) [Назад]

    4. Влияние чернобыльской аварии на здоровье и программы специальной медицинской помощи, Отчет Чернобыльского форума ООН, Экспертная группа «Здоровье», Всемирная организация здравоохранения, 2006 г. (ISBN: 9789241594172). [Назад]

    5. Интернет-страница отчетов и резолюций Генеральной Ассамблеи НКДАР ООН [Назад]

    6. Международное агентство по атомной энергии, Радиологическая авария в Гоянии (1988) [Назад]

    7. Wm. Роберт Джонстон, База данных радиологических инцидентов и связанных с ними событий, авария с облучателем Fleurus, 2006 г. [Назад]

    8.T. D. Luckey, Ядерное право стоит на тонком льду , Международный журнал ядерного права, Том 2, № 1, P 33-65 (2008) [Назад]

    Общие источники

    Профессор Бернард Л. Коэн, «Обоснованность линейной беспороговой теории радиационного канцерогенеза при низких дозах», представленный на 23-м ежегодном международном симпозиуме Института урана (ныне Всемирная ядерная ассоциация), состоявшемся в Лондоне, Великобритания, в сентябре 1998 г.

    Эллисон В. 2009. Радиация и причина: влияние науки на культуру страха.Йоркские издательские услуги. СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО. Сайт http://www.radiationandreason.com

    Эллисон В. 2011. Восприятие рисков и энергетическая инфраструктура. Доказательства представлены в Парламент Великобритании. Избранный комитет общин. Наука и технология. 22 декабря.

    Американское ядерное общество, Низкая радиация и ее значение для восстановления Фукусимы (57 МБ), специальная сессия президента, июнь 2012 г. http://db.tt/GYz46cLe (14 МБ).

    Каттлер, Дж. М., Комментарий к Фукусиме и положительным эффектам низкого уровня радиации, Бюллетень Канадского ядерного общества, 34 (1): 27-32 (2013), а также «Доза-реакция» 10: 473-479, 2012.

    Каттлер, Дж. М., Комментарий к соответствующему уровню излучения для эвакуации, «Доза-реакция», 10: 473-479, 2012.

    Каттлер, Дж. М. и Полликов, М., Ядерная энергия и здоровье: и преимущества гормезиса малых доз радиации, Доза-реакция 7: 52-89, 2009.

    Каттлер, Дж. М., Средство от радиационного страха — отказаться от политизированной науки, Бюллетень Канадского ядерного общества, декабрь 2013 г.

    Каттлер, Дж. М., Заболеваемость лейкемией 96 000 выживших после атомной бомбардировки Хиросимы является убедительным доказательством того, что модель LNT неверна, Arch Toxicol, январь 2014 г.

    Веб-сайт Radiation and Reason

    Веб-страница с изложением позиции Общества физиков здоровья (www.hps.org)

    Общество физиков здоровья, 2013 г., Радиация и риск: перспективы экспертов.

    Веб-сайт физики здоровья Мичиганского университета (www.umich.edu)

    Радиационные эффекты и источники, Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде, 2016

    Действия по защите населения в чрезвычайной ситуации из-за тяжелых условий на легководном реакторе, Международное агентство по атомной энергии, май 2013 г.

    Международное агентство по атомной энергии, 2015 г., Радиоактивный материал естественного происхождения (НОРМА VII), Труды седьмого международного симпозиума, Пекин, Китай, апрель 2013 г., STI / PUB / 1664 (ISBN: 978–92–0–104014–5)

    Часто задаваемые вопросы по сайту НКДАР ООН

    Отчет НКДАР ООН о действии ионизирующего излучения за 2006 год

    Королевский колледж радиологов, фракционирование дозы лучевой терапии, июнь 2006 г.

    Руководство Merck для медицинских работников, радиационное воздействие и загрязнение

    Зайлер, Ф.А. и Альварес, Дж. Л. 1994, Научный метод оценки рисков, Технологический журнал Института Франклина 331A, 53-58

    Управление военно-морских реакторов, ВМС США, Профессиональное радиационное облучение на объектах Министерства энергетики военно-морских реакторов, Отчет NT-14-3, май 2014 г.

    Мортазави, S.M.J. 2014 г., «Актуальная проблема высокого фонового излучения», Исследовательский центр защиты от ионизирующих и неионизирующих излучений

    Беккер, Клаус, 2003 г., Воздействие на здоровье окружающей среды с высоким содержанием радона в Центральной Европе: еще один тест гипотезы LNT ?, Нелинейность в биологии, токсикологии и медицине, 1,1 (в архиве с Dose Response J)

    МКРЗ 21 марта 2011 г., авария на АЭС Фукусима

    Билл Сакс, Грегори Мейерсон и Джеффри А.Сигель, Эпидемиология без биологии: ложные парадигмы, необоснованные предположения и точная статистика в радиационной науке (с комментариями Инге Шмитц-Фейерхак и Кристофером Басби и ответами авторов), Биологическая теория, 17 июня 2016 г.

    Синтетическое масло

    для двигателей с большим пробегом — WHEELS.ru

    Несмотря на выбоины, дорожную соль и другие злоупотребления, которыми канадцев подвергают свои легковые и грузовые автомобили, средний возраст автомобилей на Великом Белом Севере приближается к десятилетней отметке.Эти два миллиона новых машин, проданных клиентам в Канаде в прошлом году, вероятно, все еще будут в пути, поскольку календарь переходит в 2027 год.

    По мере того как наши автомобили стареют, вполне естественно, что они накапливают пробег. Старые автомобили, особенно с пробегом более 160 000 километров, часто выдерживают тысячи часов эксплуатации. Это приводит к износу двигателя и возможной эрозии его критических компонентов. Производители моторного масла, которое является источником жизненной силы каждого автомобиля, давно уловили представление о том, что люди оставляют свои машины в пользовании все больше и больше времени.

    В чем разница?

    Вы могли заметить, что моторные масла упоминаются в таких терминах, как «5W-30» или «10W-40». Эти числа описывают вязкость или способность определенного масла свободно течь на основе трения между молекулами жидкости. Жидкость с высокой вязкостью будет течь медленно, например, холодный кленовый сироп. Теперь хочу блинов.

    В любом случае, в моторных маслах число перед W описывает вязкость масла при низких температурах. Чем меньше число, тем тоньше масло и тем лучше его характеристики в холодную погоду / холодный запуск.Число после буквы W описывает густоту масла при нормальной рабочей температуре двигателя.

    Обычное моторное масло производится из сырой нефти и очищается с помощью процесса, который снижает вязкость масла до желаемого уровня. Производители могут добавить в масло дополнительные присадки для облегчения смазки, уменьшая вероятность контакта металла с металлом внутри двигателя.

    Синтетические масла, с другой стороны, создаются в лаборатории и производятся в контролируемой среде.Часто в качестве основы используется побочный продукт или экстракт сырой нефти, к которому производитель добавляет свое собственное пиво из материалов, химикатов и добавок.

    Это дает несколько преимуществ, не последним из которых является способность лучше справляться с перепадами температуры, что является отличительной чертой канадского вождения. Свойства синтетики также обеспечивают большую стабильность в постоянно холодную погоду.

    Покупка б / у?

    Миф, разрушенный

    В прошлом общий аргумент против перехода на синтетическое масло в старых автомобилях был основан на убеждении, что синтетическое масло плохо реагирует с резиновыми уплотнениями двигателя с большим пробегом, вызывая их поломку и протечки пружин там, где их нет ранее существовало.В первую очередь это было связано с вязкостными свойствами синтетического масла, которые, как сообщалось, позволяли смазке находить небольшие отверстия в уплотнениях и прокладках старого двигателя, создавая новые утечки.

    Как и во всех хороших мифах, много лет назад в этом аргументе могла быть доля правды. Чтобы понять, как выглядят современные синтетические масла, мы поговорили с Сарой Нордин, которая работает в ExxonMobil.

    «В этом году мы представили новое высокоэффективное синтетическое моторное масло Mobil 1 Extended Performance High Пробег.Новое масло специально разработано для автомобилей с большим пробегом и двигателями более 120 000 километров », — пояснил Нордин. «Это полностью синтетический продукт, специально разработанный для предотвращения разрушения масла, предотвращения образования отложений и утечки в двигателях с большим пробегом». Этот последний пункт раньше был единственной причиной, по которой , а не , использовали синтетическое масло в старом двигателе, и теперь эта идея, похоже, преуменьшена, как вчерашняя переработка.

    Очистка третьего прохода

    Шлам — это смолистые остатки, которые могут накапливаться в двигателе в результате загустевания или поломки масла, чаще всего в результате плохого обслуживания и нечастой замены масла.Масло с большим пробегом может помочь удалить шлам из двигателя и снизить износ старых двигателей.

    Если вы не уверены в истории технического обслуживания вашего автомобиля, возможно, после покупки его на партии подержанных автомобилей, переход на масло, разработанное специально как синтетическое масло с большим пробегом, может быть просто билетом для получения максимальной отдачи от этого нового. -вам машина. Нефтяные компании заявляют, что их новые синтетические формулы не вызывают утечек в старых двигателях благодаря более высокой вязкости, чем в предыдущих версиях смазочного материала.

    Для тяжелых случаев образования отложений в двигателе рекомендуется использовать короткие интервалы замены масла (3000-5000 миль) для первых двух или трех остановок обслуживания. Конечно, никакая нефть в мире не может компенсировать многолетнее пренебрежение. В нефтяных компаниях работают инженеры, а не волшебники.

    Копать глубже

    Технологии синтетического масла не бесплатны. Пятилитровый кувшин (обычного размера) синтетического моторного масла может легко быть вдвое дороже обычного предложения. Это объясняет, почему плановое обслуживание может быть намного дороже, если водитель решит залить в картер своего автомобиля синтетическое масло.

    В наши дни синтетика разработана так, чтобы быть совместимой со своими традиционными аналогами. Если водитель решает использовать синтетическое масло от шести месяцев до года, чтобы убедиться, что в двигателе новой для него машины, которую он только что приехал домой от дилера, не было нагара, теперь можно снова переключиться на обычное масло после пробег синтетическое некоторое время.

    Для борьбы с высокой ценой полностью синтетического масла компании также предлагают «синтетическое масло», которое представляет собой смесь обычных и синтетических масел.Это придает некоторые преимущества синтетики обычному маслу, но по более низкой цене. Обратная сторона? Ваш автомобиль не получит преимуществ полностью синтетического продукта.

    Ваш пробег Может отличаться

    Естественно, все ситуации разные. Однако, если транспортное средство содержится в хорошем состоянии и находится в хорошем рабочем состоянии, синтетическое масло вполне может продлить его жизнь. В конце концов, некоторые механики сказали автору, что моторное масло важнее топлива.Вера строится вокруг того факта, что если у вас закончится топливо, можно просто добавить его в бак, и они готовы к работе. С другой стороны, если у кого-то закончится масло, двигатель автомобиля может быть серьезно поврежден.

    Если вы решили выбрать синтетическое масло для автомобиля с большим пробегом, сначала поговорите с профессиональным механиком.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

2019 © Все права защищены.